№ 1-73/2023 

<

данные изъяты>

УИД 62RS0017-01-2023-000661-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Новомичуринск

Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Пронского района Рязанской области Мартыновой Ю.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Абрамовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, работающего оператором установки БХМ ОАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Пронским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Пронским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено уловное осуждение, назначенное приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 20 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания, судимость снята и погашена в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3 находился в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. через глобальную информационно- коммуникационную сеть «Интернет», по средствам переписки со своего мобильного телефона через программу «Telegram» достиг договоренности с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство о незаконном приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 направился в помещение магазина «Связной», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя терминал оплаты внес денежные средства в сумме 2300 рублей на номер карты, полученной от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства и через некоторое время ФИО3 получил от указанного выше лица сообщение в виде фото с указанием места нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ направился на участок местности, расположенный на расстоянии 22 метров восточнее правого угла 

<

адрес> в пределах координат 

<

данные изъяты>, где действуя с прямым умыслом, примерно в период времени с 01 часов до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь на указанном выше участке, под одним из нескольких камней, выкрашенных в синий цвет, нашел сверток, оклеенный снаружи липкой изоляционной полимерной лентой синего цвета в котором находился пакетик с веществом синего цвета в виде порошка и комочков, которое содержит в своем составе 

В продолжение своего преступного умысла в тот же день с незаконно приобретенным таким образом наркотическим средством, находящимся в левом боковом кармане куртки одетой на ФИО3 последний вошел в первый подъезд и прошел на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства убрал в сверток, оклеенный снаружи липкой изоляционной полимерной лентой синего цвета, в котором находился пакетик и стал хранить при себе в одежде.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 12 минут ФИО3 был замечен сотрудниками полиции 

<

адрес>, а в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ остановлен ими на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>, тем самым была пресечена преступная деятельность ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 44 минут в ходе досмотра проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами 1 подъезда 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство производное N- метилэфедрона относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства производное N- метилэфедрона массой 0,67 г является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме и подтвердил достоверность ранее данных им на предварительном следствии показаний, с согласия лиц, участвующих в деле, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что примерно с февраля 2023 года он стал употреблять путем курения наркотическое средство известное ему как «соль» или «кристаллы», которое приобретал при помощи мобильного приложения «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес> ему захотелось употребить наркотического средство. Используя свой сотовый телефон он связался со сбытчиками наркотических средств, наркотическое средство было в наличии и он через интернет - сайт заказал наркотическое средство «соль» 0,75 г. Сделав заказ ему необходимо было перечислить на указанный в поступившем от оператора интернет - магазина смс-сообщении номер банковской карты деньги в сумме 2300 руб. за заказанный наркотик, номер карты он не помнит. С целью оплаты он отправился в помещение магазина «Связной», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства с помощью терминала на счет банковской карты, указанной в смс-сообщении, чек об оплате выкинул, информацию с телефона удалил. После этого он получил адрес «закладки» с наркотическим средством, которое располагалось в 

<

адрес>, также были указаны координаты: широта: 

<

данные изъяты>, а так же фото места тайника закладки и адрес 

<

адрес>. К дому № по 

<

адрес> он пришел ближе к 01 часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, где в указанном в сообщении месте, а именно под одним из камней синего цвета (камень находился напротив калитки ведущей во двор указанного выше дома ближе к дороге) он нашел сверток оклеенный снаружи липкой изоляционной лентой синего цвета с заказанным ранее наркотическим средством, положил его в левый боковой карман одетой на нем куртки. По пути домой он вошел в подъезд № 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где развернул найденный им сверток с наркотическим средством в виде порошка синего цвета. При помощи сигареты он выкурил небольшое количество данного наркотика, завернул наркотик в первоначальную упаковку и направился к выходу из подъезда, но в этот момент к нему подошли сотрудниками полиции, провели с участием понятых его личный досмотр, в ходе которого он выдал имеющийся при нем наркотик. В содеянном раскаивается, вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью (л.д. 83-87).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, являясь о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району, совместно с о/у ОУР ОМВД России по Пронскому району ФИО5 на основании имевшейся информации о возможной причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых сделал смывы с рук, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний выдал хранящееся для личного потребления в левом боковом кармане одетой на нем куртки наркотическое средство (л.д. 50-52);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 44 минут при проведении досмотра ФИО3 по адресу: 

<

адрес> подъезд №, лестничная площадка между 1 и 2 этажами были обнаружены полимерный сверток синего цвета с содержимым и мобильный телефон Lenovo (л.д. 9);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лестничной площадке между 1 и 2 этажамипо адресу: 

<

адрес> подъезд № в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было обнаружено и изъято в левом боковом кармане одетой на нем куртки полимерный сверток синего цвета с содержимым, мобильный телефон Lenovo (л.д. 12-15);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лестничной площадке между 1 и 2 этажамипо адресу: 

<

адрес> подъезд № произведены смывы с рук ФИО3 и о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району Свидетель №1 (л.д. 16);

- рапортом о/у по ГНК ОМВД России по Пронскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 24 минут 14.04.2023г. осуществлялось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3 (л.д. 11);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены: справка о проведении ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проведении ОРМ « Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; прозрачные полимерные пакеты со спиртовыми салфетками со смывами с рук ФИО3 и о/у ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1; отношение в ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с мобильным телефоном «Lenovo», квитанция о приеме наркотических средств в камеру хранения №|679 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков синего цвета с резким запахом, содержащиеся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, произведенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, лестничная площадка между 1-м и 2-м этажами (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе 

- заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков синего цвета с резким запахом, содержащиеся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО3, проведенного в первом подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе 

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на салфетках со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО3, обнаружены следы наркотических средства - производного N- метилэфедрона- 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и в тот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета - изоляционной ленты, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком «ZipLonk» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, в котором содержится вещество в виде порошка и комочков синего цвета с резким запахом, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка и комочков синего цвета с резким запахом содержит в своем составе 

- протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проверки его показаний ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и указал на место его приобретения - 

<

адрес> под козырьком балкона, расположенного с левой стороны от входной двери, ведущей в первый подъезд указанного дома в пределах координат 

<

данные изъяты> (л.д. 104-109);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д. 28-29), с приложением справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что у ФИО3 обнаружены: пирролидиновалерофенон, метадон (л.д. 19-21).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» в отношении ФИО3 информации о наличии психического расстройства нет (л.д. 142). Согласно сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО3 на диспансерном учете не состоит, информации о наличии наркологического расстройства не имеется, проходил медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД (л.д. 143). В ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» ранее состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>., снят в 2020 г. с улучшением, у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 144).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, обнаруживает психическое расстройство в форме Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F19.2 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство у ФИО3, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и (или) медико - социальной реабилитации по поводу данного заболевания (л.д. 98-100).

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО3, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим ФИО3 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства и регистрации ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 148-149), на учете в службе занятости населения не состоит (л.д. 145), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 147).

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признаёт активное способствование расследованию совершённого им преступления (дача подробных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное указание на обстоятельства, которые не были известны ранее дознанию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу).

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих, в том числе обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие психического и хронических заболеваний, добровольное прохождение лечения от алкоголизма.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО3, за совершённое им деяние, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку у ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то, несмотря на наличие у него смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, условия ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершенное им преступление применены быть не могут.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено законом, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения условий ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет условия ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой назначенное подсудимому ФИО3 наказание не должно быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление, но в пределах санкции статьи.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, не связанных с изоляцией от общества.

Вместе с тем, в силу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При этом, с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением ФИО3 в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (месяцев).

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья Ю.В. Максимова