Дело №

УИД: 32RS0№-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар ДД.ММ.ГГГГ 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – и.о. старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, вдовы, 

<

данные изъяты> не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 апреля 2021 года около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию постановлением судьи Погарского районного суда Брянской области от 25 января 2021 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2021 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений осуществила розничную продажу 531 см3 спиртосодержащей пищевой продукции домашней выработки - самогона истинной крепостью 45,2% об. гражданину ФИО6 за 200 рублей. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимой заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, дознанием представлены доказательства. 

Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она совершила преступление в сфере экономической деятельности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, подсудимая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое в администрацию поселения поступали жалобы, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

При наличии таких данных, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению последней. Суд признает указанную совокупность обстоятельств исключительной и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО1 на стадии дознания по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательство по делу: стеклянную бутылку с самогоном емкостью 0,5 литра с этикеткой «Кедровица «VODKA Кедровая мягкая» ; пластиковую бутылку с самогоном емкостью 1,5 литра с этикеткой «Черноголовка Дюшес»; самодельный самогонный аппарат - уничтожить. 

Реквизиты для перечисления денежных средств по оплате штрафа:

Получатель - УФК по Брянской области (МО МВД России «Стародубский»), ИНН 

<

***>, КПП 322701001, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 40№, БИК 041501001, ОКТМО 15642151 для п.г.т. Погар и Погарского района, Банк: Отделение Брянск, КБК 18№, УИН 18№.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий О.М. Лаптейков