Дело № 2-511/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Филимоненковой И.А., 

изучив материалы гражданского дела по иску И., правопреемником которой является И., к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

И. обратилась в суд с названным выше иском к ООО «

<

данные изъяты>», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в организации ответчика в должности 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 трудового договора ей установлен месячный оклад в размере 

<

данные изъяты> руб., заработная плата должна выплачиваться не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Однако работодатель, в нарушение трудового законодательства и указанного пункта трудового договора, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил в счет оплаты труда только 

<

данные изъяты> руб., вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ней по заработной плате составляет 

<

данные изъяты> руб.. Кроме того, п. 3.2 трудового договора предусмотрено, что при нарушении установленного срока выплаты заработной платы и других причитающихся работнику выплат, работодатель обязан уплатить проценты (денежную компенсацию) в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день задержки. В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с декабря 2011 года по август 2013 года включительно в сумме 

<

данные изъяты> руб.; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб.; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 0,1 % от суммы долга по заработной плате (

<

данные изъяты> руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно; в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб..

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования И. удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя И. на правопреемника – И. (материал № л.д. 8).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ названное выше решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных вышеуказанной процессуальной нормой оснований для оставления упомянутого иска без рассмотрения, поскольку требующая сторона, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте проведения судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась.

Принимая во внимание, что требующая сторона не является в судебное заседание без уважительных причин по неоднократным вызовам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия требующей сторона невозможно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску И., правопреемником которой является И., к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить требующей стороне, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Председательствующий А.С. Киселев