Дело №12-191/2020 

УИД 73RS0013-01-2020-003518-93

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителей Н* и К*, 

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении К**,

при секретаре Юлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

на постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» К** от 16.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» К** от 16.09.2020 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 16.09.2020 в 12-10 часов у д.168 по ул.Куйбышева г.Димитровграда Ульяновской области, управлял автомобилем HONDA ELYSION PRESTIGE 2.4, №*, не зарегистрированным в установленном порядке, в нарушение требований п.1 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе на указанное постановление лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя следующим. Он является гражданином России, автомобиль HONDA ELYSION PRESTIGE 2.4 был приобретен им в Республике Армения и поставлен на учет в органах ГИБДД Армении 10.08.2019. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД РФ для транспортного средства, прошедшего регистрацию в стране – участнице Конвенции и стране-члене ЕАЭС не требуется. Граждане стран-членов ЕАЭС имеют право управлять автомобилями, которые были растаможены в одном из государств ЕАЭС, были там поставлены на учет, и эти автомобили были ввезены в РФ для личного пользования, и не обязаны совершать каких-либо регистрационных действий в отношении автомобиля, постановленного на учет в стране-члене ЕАЭС. В ином случае это бы противоречило нормам Таможенного кодекса ЕАЭС. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его представители Н* и К* поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. 

Инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» К** пояснил, что вынесенное им постановление является законным. 

Заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав участвующих в деле лиц, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в редакции от 30.07.2019) «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте, его государственный учёт не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учёта, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно п.3 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, государственному учёту в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства, за исключением временно ввезённых на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 26.03.2020), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Управление транспортным средством водителем, не выполнившим обязанность зарегистрировать его в установленном порядке, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ.

Так, виновность ФИО1 в совершении вменённого нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №* от 16.09.2020. Отсутствие регистрации автомашины в установленном порядке на территории РФ и факт управления данной автомашиной 16.09.2020 не оспаривается самим ФИО1

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности, с учётом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы ФИО1 о том, что обязанности регистрировать автомашину в РФ не имеется, поскольку он как собственник поставил её на регистрационный учёт в Армении при приобретении, а Армения и Россия состоят в Евразийском экономическом и таможенном союзе, суд находит не состоятельными.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает на территории Российской Федерации, имеет постоянное место работы в 

<

данные изъяты>, что указывает о фактическом ввозе вышеуказанной автомашины HONDA в Российскую Федерацию к постоянному месту жительства, соответственно, должен применятся п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. 

Достоверных доказательств, которые опровергали бы выводы о вине ФИО1, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.12.1 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Таким образом, при привлечении ФИО1 к административной ответственности инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» всесторонне, полно и объективно рассмотрено настоящее дело, наказание ему назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, а потому считаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, вынесенное 16.09.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» К** от 16.09.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.Ю.Караев