Дело № 2-2689/2025 

УИД 39RS0001-01-2025-001359-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Семеркиной А.А.,

при секретаре Евсеевой А.М.,

с участием представителя истца –ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирнаго ФИО7 к Фирнаго ФИО6 о признании права единоличной собственности на имущество, нажитое в период брака, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском указав, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, однако, фактические брачные отношения между сторонами прекращены по инициативе истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты стороны проживали раздельно, совместного домашнего хозяйства не вели, общего бюджета не имели и до настоящего времени не имеют. После прекращения фактических семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи автомобиля № № с ООО «Мейли Авто». ДД.ММ.ГГГГ истец заключил дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец приобрел легковой автомобиль № выпуска, VIN №, за 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор потребительского кредита №-Ф с ПАО «Росбанк», согласно которому денежные средства в сумме 285 000 рублей являются первоначальным взносом истца за вышеуказанный автомобиль, банк же перечисляет продавцу 2 565 000 рублей кредитных средств в счет оплаты автомобиля. Истец в свою очередь несет обязательства перед банком по погашению кредита в общей сумме 2 819 350 рублей. Таким образом в период брака, однако в состоянии фактически прекращенных брачных отношений, и при отсутствии совместного быта и бюджета, истцом на личные средства нажито имущество: легковой автомобиль № 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2 850 000 (Два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей на основании договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, просит суд признать легковой автомобиль № выпуска, идентификационный номер (VIN) №, единоличной собственностью Фирнаго ФИО8, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя ФИО1, который поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. 

Поскольку от ответчика заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен, с учетом мнения истца суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Брачно-семейные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на момент рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

В п. 16 названного постановления указано, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 был приобретен автомобиль марки № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор потребительского кредита №-Ф на сумму 2819350 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор обеспечен залогом на автомобиль марки № года выпуска, г.р.№.

Истец, обращаясь с иском в суд, указал на то, что поскольку спорным автомобилем пользуется истец, приобрел его на личные денежные средства, поскольку общее хозяйство не ведется сторонами с ДД.ММ.ГГГГ, то просил признать автомобиль марки № года выпуска, №, VIN №, единоличной собственностью ФИО2

Ответчик, в свою очередь, возражений относительно заявленных требований не представил, не опроверг факт прекращения брачных отношений между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом отсутствия возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика, суд полагает возможным признать личным имуществом ФИО2 легковой автомобиль № года выпуска, г.р.№ №.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины в размере 29 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фирнаго №), удовлетворить. 

Признать личным имуществом Фирнаго № №) легковой автомобиль № №. 

Взыскать с Фирнаго №) в пользу Фирнаго №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 250 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 г.

Судья А.А. Семеркина