Дело № №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о возмещении вреда,

установил:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, согласно уточненному исковому заявлению, в размере ... руб., упущенной выгоды ... руб., расходов на проведение независимой оценки ущерба в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «...» осуществляет деятельность, связанную с предоставлением транспортных средств в краткосрочную аренду на территории Пермского края через сервис каршеринга «...». Дата между ООО «...» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства путем присоединение ответчика к типовому договору в электронной форме путем акцепта посредством мобильного приложения ««...», транспортное средство было передано ответчику. Указанным транспортным средством общество владеет на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от Дата, заключенного с собственником транспортного средства – ИП ФИО7. При управлении ответчиком указанным транспортным средством Дата. по адресу Адрес, Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило механическое повреждения. По результатам проведенного осмотра, согласно заключению специалиста от Дата. размер стоимости восстановительного ремонта составляет ... руб.. Согласно договору аренды транспортного средства арендатор обязан пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора аренды и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора, в ом числе возвратить арендодателю транспортное средство в надлежащем техническом состоянии. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды истцу причинены убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Также истцу причинены убытки, вызванные невозможностью использования транспортного средства для извлечения прибыли с момента дорожно-транспортного происшествия до момента его восстановления. Согласно условиям договора аренды размер убытков арендодателя определяется как количество минут, в течение которых транспортное средство не могло быть использовано, умноженное на размер арендной платы (ожидание) за .... В соответствии с тарифами арендной платы стоимость аренды (ожидание) составляет ..., размер убытков, вызванных невозможностью использования транспортного средства составляет ... рублей.

В последствии истец уточнил требования в части размера убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, указав, что транспортное средство фактически отремонтировано, стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что транспортное средство отремонтировано, стоимость восстановительных работ составила ... руб., между ООО «...» и ИП ФИО5, выполнявшему работы по восстановлению транспортного средства, заключено соглашение об оплате стоимости восстановительных работ в срок до Дата.. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается судебным извещением, направленным по месту жительства ответчика и возвращенным в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В Определении Конституционного Суда РФ № 581-О-О от 28.05.2009 года разъяснено, что положение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Дата. между ИП ФИО7 (арендодатель) и ООО «...» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с условиями которого арендодатель передал арендатору с правом передачи в субаренду клиентам арендатора транспортное средство .... Согласно п.п. ... договора аренды размер ущерба причиненного автомобилю определяется в соответствии с калькуляцией на его ремонт или экспертным заключением. Арендатор несет ответственность за хищение? угон ТС, полное и частичное повреждение ТС в результате ДТП, а также полное или частичное повреждение ТС в результате иных обстоятельств, в том числе виновных действий третьих лиц.

Дата между ООО «...» и ФИО1 заключен договор аренды указанного транспортного средства путем присоединения ответчика к типовому договору в электронной форме путем акцепта посредством мобильного приложения «VoronaCar». Согласно п.2.1 договора аренды транспортное средство предоставляется арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно ... договора арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, устройств и/или оборудования… Согласно ... договора арендатор соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования транспортного средства из-за нарушения арендатором положений договора, может в частности рассчитываться как количество минут, в течение которых транспортное средство не могло использоваться из-за таких нарушений договора, умноженных на размер арендной платы (ожидание) ....

Дата в ..., ФИО1, управляя автомобилем ... по адресу гАдрес Адрес допустил дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие), в результате чего транспортному средству причинены механическое повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.

Согласно заключения специалиста ... ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта ... рег. составляет ... руб..

Истцом осуществлены работы по восстановлению указанного транспортного средства, стоимость которых составила ... руб., что подтверждается наряд-заказами от Дата., актами о приемке выполненных работ от Дата., счетом на оплату от Дата. на сумму ... руб..

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования истца в части возмещения стоимости восстановительных работ в размере ... руб. подлежат удовлетворению. Тот факт, что на момент рассмотрения дела оплата стоимости восстановительных работ не осуществлена не может являться основанием для отказа в иске. Как следует из материалов дела, между ООО «...» и ИП ФИО5 Дата. заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию транспортных средств и ремонту узлов и агрегатов, в рамках которого исполнителем были осуществлены ремонтные работы. Дата. между ИП ФИО5 и ООО «...» заключено соглашение о порядке погашения задолженности, согласно которому ООО «...» обязуется погасить задолженность по оплате выполненных работ в размере ... руб. не позднее Дата Учитывая, что ООО « ...» в рамках договора аренды несет обязанность по надлежащему техническому состоянию транспортного средства, осуществило восстановительный ремонт, приняв обязательства по его оплате, т.е. указанные расходы истец должен будет понести, в связи по смыслу ст.15 ГК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды и повреждения транспортного средства. 

Требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере ... руб. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства. 

Согласно пунктам 2, 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что, заявляя требования о взыскании упущенной выгоды, истец должен представить доказательства, свидетельствующие о реальной возможности получения им доходов, единственным препятствием для которых послужили допущенные ответчиком нарушения. Кроме того, в силу закона, на истца также возложено бремя доказывания размера упущенной выгоды, а также принятия им разумных мер, направленных на получение соответствующего дохода и уменьшение величины упущенной выгоды.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о безусловном получении прибыли от предпринимательской деятельности в заявленном размере при отсутствии виновных действий со стороны ответчика.

Положения договора об определении размера убытков, вызванных невозможностью использовать транспортное средство ввиду нарушений арендатором положений договора ... сами по себе, в отсутствие доказательств реальной возможности получения прибыли от использования транспортного средства, не являются основанием для взыскания указанных убытков (упущенной выгоды).

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат и истцом не представлено доказательств того, что истец имел реальную возможность получения прибыли от использования транспортного средства, в частности, заключения договора аренды транспортного средства, и невозможность получения прибыли непосредственно в связи с повреждением транспортного средства по вине ответчика, оснований для взыскания с ответчика убытков (упущенной выгоды) в размере ... руб. не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в размере ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... руб., расходы по составлению оценки транспортного средства в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья И.В.Юрченко