Дело № 1-317/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 26 декабря 2017 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего, судьи Власовой И.В. 

при секретаре Сухоруковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А. 

адвоката адвокатской конторы Дзержинского района 

г.Ярославля (ордер № 010474 от 25.12.2017 г.) ФИО1 

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

07 июля 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

...>, который в это время был закрыт, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с применением физической силы путем рывка открыл дверь запасного выхода и незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества проник в помещение указанного магазина. Далее, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью хищения, изъял с витрин торгового зала магазина «Магнит», принадлежащие АО «ТАНДЕР»: упаковку печенья «Чудское Сгущённое молоко», стоимостью 34 рубля 76 копеек; 7 упаковок шоколадных шариков «Несквик», стоимостью 70 рублей 41 копейка каждая, на общую сумму 492 рубля 87 копеек; 5 упаковок сухарей «Хрустим», стоимостью 15 рублей 66 копеек каждая, на общую сумму 78 рублей 30 копеек; упаковку макарон «Макфа» (рожки), стоимостью 28 рублей 94 копейки; 4 банки говядины тушеной «Богатырская», стоимостью 55 рублей 07 копеек каждая, на общую сумму 220 рублей 28 копеек; 3 упаковки сухих завтраков «Кросби», стоимостью 37 рублей 01 копейка каждая, на общую сумму 111 рублей 03 копейки, а всего имущества на общую сумму 966 рублей 18 копеек.

Однако довести свой умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан сотрудником ООО ЧОО «Сигнал Сервис».

В случае доведения ФИО2 преступных действий до конца АО «ТАНДЕР» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 966 рублей 18 копеек.

Потерпевший ФИО9 - представитель ОА «Тандер» в судебном заседании участия не принимал, суду направил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон, поскольку ущерб магазину не причинен, ФИО2 принес извинения, вследствие указанных обстоятельств считает, что причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшими, пояснив, что он извинился перед потерпевшим, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим он осознает.

С ходатайством о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УКРФ, согласился адвокат, защищающий интересы подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность ФИО2: характеристику удовлетворительного содержания, сведения информационного центра УМВД России по Ярославской области об отсутствии у него судимости, заслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО10. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, он не судим, потерпевшему принес извинения, тем самым загладил причиненный вред. Исковых требований потерпевший к подсудимому не имеет. С ходатайством потерпевшего и основаниями прекращения уголовного дела подсудимый согласился.

Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ввиду примирения подсудимого с потерпевшим - АО «Тандер».

Меру пресечения подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: упаковку печенья «Чудское Сгущённое молоко», 7 упаковок шоколадных шариков «Несквик», 5 упаковок сухарей «Хрустим», упаковка макарон «Макфа» (рожки), 4 банки говядины тушеной «Богатырская», 3 упаковки сухих завтраков «Кросби», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3,- передать в распоряжение АО «Тандер».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.