РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре – Кузьминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4860/2023 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия» ) обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: №, под управлением ответчика ФИО1, и №, под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю №, причинены механические повреждения.

В связи с тем, что на момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 158 400,00 рублей.

В момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство использовалось в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения вреда, сумму в размере 158 400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представленным заявлением ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При принятии иска ответчиком суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 стати 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ** в 09-50 часов водитель ФИО1, управляя № регистрационный знак Х844СС38 (повреждены: задняя правое крыло, задняя дверь, правый порог, задняя правое колесо, ВСП), двигаясь со стороны Ленинградского проспекта, по ..., на пересечении ... в районе 19 микрорайона, 23 строения, не выдержал безопасную скорость, не обеспечил постоянный контроль, допустив столкновение со встречным автомобилем Тойота Корона Премио, регистрационный знак Р 659АО138, (повреждены: капот, передний бампер/ 2 части, передняя левая фара, поворот, переднее правое и левое крыло, решетка радиатора, метал/накладки передних фар, ВСП). 

Из определения следует, что управляя транспортным средством ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством не выдержал безопасную скорость, не обеспечил постоянный контроль, допустив столкновение со встречным автомобилем. 

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Корона Премио, регистрационный знак 

<

***> стоимость восстановительного ремонта которой, с учетом износа Единой Методики, составила 158 400,00 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства - Управления по социальной политике администрации Ангарского городского округа застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», срок действия договора с ** по **.Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ** по **.

Сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему ФИО2, что подтверждается платежными поручениями № от **, на сумму 155 900,00 рублей и 28153 от **. Всего страховой компанией произведена выплата страхового возмещения, потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороне, в размере 158 400,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ** №ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступило при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Доказательств выполнения требований закона ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии со статей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 суд находит не противоречащим закону, и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Таким образом, сумма ущерба, должна быть взыскана с лица, причинившего вред, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 158 400,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368,00 рублей, факт понесённых расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска истцом подтвержден документально. 

Руководствуясь 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (водительское удостоверение 99 21 881577) о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба сумму в размере 158 400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4368,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Лось

Решение в окончательной форме составлено **.