Дело № 2-121/2025 (2-2079/2024)

УИД 24RS0029-01-2024-000057-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратился в суд с иском, с учетом заявления об исправлении описки, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01.09.2019 по 30.06.2021 по состоянию на 05.12.2023 в размере 97977,51 руб., пени по состоянию на 05.12.2023 в размере 52061,78 руб. Исковые требования мотивированы тем, что приказом Министерства Обороны РФ от 02.03.2017 № 155 создано ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, основными целями которого определены предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ. 13.09.2017 между взыскателем и МО РФ заключен договор № З-УЖФ/БФ-2, являющимся собственником жилого помещения № в многоквартирном 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Лицевой счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей дома в другую управляющую компанию, однако обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги должником не исполнена. На момент подачи настоящего заявления задолженность составляет 97977,51 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52061,78 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Определением Козульского районного суда Красноярского края от 18.06.2024 гражданское дело передано по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

Определением суда от 19.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска, привлечены Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации. 

Определением суда от 27.09.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечен ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

Определением суда от 11.11.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска, привлечены Войсковая часть 54630, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса) Министерства обороны РФ», ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю исключено из числа третьих лиц. 

Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца (по доверенности) ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала, что срок исковой давности не пропущен по заявленным требованиям, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, его представитель (по доверенности) Рим И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на то, что ФИО1 в связи с расторжением контракта уволен с военной службы в 2018, им сданы дела и должность, а также предоставленное ему в связи с прохождением военной службы жилое помещение, в связи с чем ответчик с ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, не пользуется, не является его нанимателем, не несет обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. Более того, ответчик передал ключи сотрудники управляющей компании, находящейся в этом доме. Просят учесть суд, что после прекращения службы у него отсутствовала возможность проезда на закрытую территорию военного городка, следовательно, пользоваться квартирой. Более того, после выезда квартиры, ФИО1 проживал по месту регистрации, что подтверждают свидетели, а также впоследствии осуществлял трудовую деятельность вне пгт. Козулька. Полагают, что истец, обращаясь в суд с настоящим иском, злоупотребляет правами, поскольку при наличии задолженности не расторг договор найма жилого помещения, а также просят применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Представители третьих лиц Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 54630, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса) Министерства обороны РФ», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд, полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заслушав пояснения стороны ответчика, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). От внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем) освобождаются граждане, признанные в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке малоимущими и занимающие жилые помещения по договорам социального найма (часть 9 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации). Нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут быть освобождены от несения расходов по оплате за пользование жилым помещением и иные категории граждан Исходя из положений ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом и договором.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст.154 ЭК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте - постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлении многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приказом Министерства Обороны РФ от 02.03.2017 № 155 создано ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, основными целями которого определены предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ. 13.09.2017 между ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и МО РФ заключен договор № 3-УЖФ/БФ-2, являющимся собственником жилого помещения № в многоквартирном 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора найма служебного помещения № ЦРУЖО-6/72-2017 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прапорщик войсковой части 54630, являлся нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 31,4 кв.м. 

Договор заключен на время прохождения службы в войсковой части 54630 (но не более даты окончания срока контракта (контракт заключён сроком на 5 лет) о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п.5 Договора найма).

Согласно пп.6,11 п.7 Договора найма, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые установлены ст.155 ЖК РФ. При освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанность текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

Пунктом 8 Договора найма предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет изменение их прав и обязанностей по настоящему договору. 

Согласно приказу командующего войсками Центрального военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Также в выписке из приказа указано, что ФИО1 прав на обеспечение жилым помещением от МО РФ не имеет.

Командиром войсковой части № вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что прапорщика ФИО1, полагается считать сдавшим дела и должность.

Приказом командующего войсками Центрального военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части 54630.

Из регистрационного досье ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он имел регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, д.Михайловка, 

<

адрес>. Имел временную регистрацию по месту пребывания в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ответчик проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> без регистрации. 

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 06.11.2020 № 583 с 01.01.2021 реорганизовано путем присоединения к ФГАУ «Росжилкомплекс», которое определено специализированной организацией Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющей полномочия Министерства обороны Российской Федерации в сфере социальной защиты военнослужащих в части реализации жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживания в жилищном фонде.

ФГАУ «Росжилкомплекс» является уполномоченным представителем Министерства обороны Российской Федерации в отношении жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными Силами РФ.

Согласно сведениям, предоставленным ФГАУ «Росжилкомплекс», жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в государственной собственности, закреплено за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ на праве оперативного управления на основании Приказа Директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 11.04.2022 №960. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №ЦРУЖО-6/72-2017. Жилое помещение ФИО1 сдано не было, согласно акту о фактическом проживании граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении признаки проживания отсутствуют. Иные документы в архиве ТО «Красноярский» отсутствуют. 

Из представленных ФГАУ «Росжилкомплекс» копий журнала учета и выдачи справок о сдаче жилых помещений за 2018-2019 гг. следует, что справка о сдаче жилого помещения ФИО1 не выдавалась. 

Согласно ст. 548 ГК РФ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России через присоединенную сеть ответчику, проживающему по адресу: 

<

адрес>, предоставлялись услуги по отоплению, водоснабжению. На ответчика был открыт финансово-лицевой счет №. Лицевой счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей дома в другую управляющую организацию. 

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому у ФИО1 как нанимателя жилого помещения в связи с неисполнением обязанности по оплате за коммунальные услуги возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97977,51 руб. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, истцом за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные слуги начислена пени на сумму задолженности в размере 52061,78 руб.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 в пользу ООО «ГУЖФ» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги, поставленные по адресу: 

<

адрес>, в размере 13607,15 руб., пени в размере 3739,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 346,94 руб. Определением мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края от 25.03.2021 произведена замена стороны (взыскателя) по судебному приказу № 2-1245/2019 от 21.06.2019, вынесенному мировым судьей судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края по гражданскому делу №2-1245/2019 – ООО «ГУЖФ» на ООО УК «ГУЖФ». 

21.08.2018 мировым судьей судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги, поставленные по адресу: 

<

адрес>, в размере 26980,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 504,71 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги, поставленные по адресу: 

<

адрес>, пгт Козулька, 

<

адрес>, в размере 23 292,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 449,38 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги, поставленные по адресу: 

<

адрес>, пгт Козулька, 

<

адрес>, в размере 22263,99 руб., пени в размере 2666,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 473,95 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги, поставленные по адресу: 

<

адрес>, пгт Козулька, 

<

адрес>, в размере 16589,60 руб., пени в размере 1570,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 363,21 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, от 22.09.2022 отменен судебный приказ по гражданскому делу №02-0608/105/2022, вынесенный мировым судьей судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 13.07.2022, которым с ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 115682,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1756,82 руб. 

По сведениям из ОСП по Козульскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю исполнительное производство, в котором взыскателем указан ООО УК ГУЖФ было окончено фактическим исполнением ИД, ДД.ММ.ГГГГ передано в архив. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, взыскано 0 руб. Судебный приказ № предъявлен повторно, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. На дату ДД.ММ.ГГГГ взыскано 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, сумма долга по исполнительному производству составляла 18160,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, сумма долга по исполнительному производству составляла 27485,51 руб.

Судебные приказы 2-114/2019,2-1970/2019 предъявлены к исполнению в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на данных судебных приказах. 

Кроме того, судом установлено, что согласно трудовой книжке ФИО1 №VI №, последний в юридически значимый период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу войсковой части 58661, занимал должность такелажника, впоследствии переведен на должность водителя. 

Согласно пояснения стороны ответчика после расторжение контракта и увольнения с военной службы в декабре 2018, им сданы дела и должность, а также предоставленное ему в связи с прохождением военной службы жилое помещение, в связи с чем ответчик с ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением по адресу: 

<

адрес>19, не пользуется. Более того, ответчик передал ключи сотруднику управляющей компании, находящейся в этом доме. Вернулся проживать к себе в поселок, где работал неофициально, впоследствии в 2020 устроился в войсковую часть, где работал до 2022. 

Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что он знает ответчика со школы, раньше жили в одном поселке, поддерживали отношения. Ему известно, что он служил в пгт. Козулька, после в конце 2019 вернулся в 

<

адрес>.

Из пояснений свидетеля ФИО7, следует, что знает ответчика с детства, раньше жили в одном поселке, поддерживали отношения. Ему известно, что он служил в пгт. Козулька, после в декабре 2019 вернулся в 

<

адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 Инструкции об оформлении, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений и справок о необеспеченности жилыми помещениями по месту прохождения военной службы, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 12.07.2011 № 1133 (ред. от 10.06.2016), действовавшим на возникновения дату спорных правоотношений, справка о сдаче жилого помещения (далее именуется - справка) является документом, подтверждающим фактическое освобождение жилого помещения военнослужащим - гражданином Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - военнослужащий), и совместно проживающими с ним членами его семьи, в том числе бывшими.

Согласно пункту 3 Инструкции № 1133 оформление справки осуществляется уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения военнослужащих и специализированной организацией (структурным подразделением специализированной организации) в течение 5 рабочих дней с даты поступления документов, подтверждающих фактическое освобождение жилого помещения, указанных в пункте 5 данного акта.

Впоследствии на момент увольнение ответчика со службы приказом начальника ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России от 02.07.2018 № 155 утвержден Регламент приема-передачи жилых помещений специализированного жилищного фонда Российской Федерации, находящегося в управлении ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России (далее по тексту – Регламент).

Согласно Регламенту, в случае расторжения договора найма специализированное жилое помещение принимается от нанимателя эксплуатирующим подразделением с осмотром жилого помещения и составлением соответствующего акта его технического состояния. Финансово-лицевой счет закрывается с даты подписания акта приема-передали жилого помещения. (п.п.1, 3.2) 

Лицевой счет на жилое помещение закрывается на основании заявления нанимателя при условии отсутствия задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. (Приложение к Регламенту № 5). 

В силу ч. 1 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

При таком положении, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, для разрешения спора сама по себе передача ключей от квартиры неуполномоченному лицу, в неустановленном порядке, на что ссылается ответчик, не является доказательством расторжения договора найма и основанием освобождения ответчика от исполнения обязанности по содержанию жилого помещения в спорный период. 

Судом установлено, что спорное помещение, предоставленное ответчику, не было освобождено ими и передано наймодателю с составлением указанной справки, с освобождением квартиры от вещей и передачей ключей от квартиры, что позволило бы наймодателю самостоятельно использовать служебное жилое помещение для его предоставления иным категориям нуждающихся граждан.

Сам по себе факт осуществление ответчиком работы в ином месте, заключение договоров найма, не свидетельствуют о том, что наряду с использованием квартиры в г.Ингаше, в. г.Канске ответчик не пользовался служебной квартирой и не потреблял коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд приходит у выводу, что ответчиком требования законодательства о соблюдении порядка сдачи ранее занимаемого служебного жилого помещения не были исполнены надлежащим образом, поскольку передача ключей неуполномоченному лицу не свидетельствует о выполнении такой обязанности, так как не соответствует порядку по форме, установленной вышеуказанной Инструкции, следовательно, жилищные отношения сторон по использованию специализированного жилого помещения не были прекращены в спорный период.

Поскольку судом установлено, что ответчик пользовался служебным жилым помещением, которое предоставлено ему на основании договора найма, то в связи с действующим законодательством обязана своевременно и в полном объеме оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, оснований для вывода о том, что в заявленный период с 01.09.2019 года по 30.06.2021 ответчиком производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, не имеется. В суде ответчик подтвердил, что за указанный период ответчики оплату услуг не производил, полагая отсутствие у него такой обязанности.

В отсутствие доказательств расторжения договора найма в спорный период в установленной форме, конкретизированной применительно к служебному помещению Инструкцией об оформлении, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений и справок о необеспеченности жилыми помещениями по месту прохождения военной службы, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 12.07.2011 №1133 (ред. от 10.06.2016), Регламентом приема-передачи жилых помещений специализированного жилищного фонда Российской Федерации, находящегося в управлении ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России», утвержденным Приказом начальника ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России от 02.07.2018 № 155, само по себе проживание ответчика и пользование им иной квартирой кроме служебной не исключает ни пользования им спорной квартирой, ни потребления жилищных и коммунальных услуг и не освобождает его от обязанности уплаты услуг наймодателю за спорный период.

Ответчиком не представлено достоверных и безусловных доказательств того, что использование им иной квартиры сопровождались освобождением служебного жилья, в том от вещей, неиспользованием жилья и непотреблением коммунальных услуг, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца. 

Также подлежат отклонению доводы стороны ответчика о недобросовестности поведения ответчика не обратившегося за расторжением договора найма жилого помещения и злоупотреблении им правом, поскольку оснований для вывода о том, что ответчик допустил какое-либо злоупотребление своими правами как исполнитель коммунальной услуги, в защите которых могло бы быть отказано в силу статьи 10 ГК РФ, не имеется. Более того, за весь период пользования спорным жилым помещением ответчик добровольно плату за жилищно-коммунальные услуги не вносил. 

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 30.06.2021 по состоянию на 05.12.2023 в размере 97977,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Учитывая, что в спорный период оказание коммунальных услуг осуществлялось истцом, фактическое оказание коммунальных услуг ответчиками не оспаривалось, проанализировав расчет суммы задолженности, выполненный арифметически верно исходя из отсутствия зарегистрированных лиц и установленных нормативов потребления, с учетом отсутствия внесения платежей в спорный период в добровольном порядке, при том, что ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представил, суд приходит к выводу, что в соответствии с нормами действующего гражданского и жилищного законодательства у ответчика перед истцом возникла обязательство по оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период исходя из суммы задолженности и периода владения, а также пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Вместе с тем, в отношении требований, заявленных и подлежащих удовлетворению, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчиков о применении сроков исковой давности, в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (к которым относится и плата за услугу ХВС, водоотведение) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст.7 ЖК РФ, п. 3 ст.199, п. 3 ст.319.1 ГК РФ).

Также, как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 32 Постановления Пленума № 22, в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Также необходимо отметить, что в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по уплате периодических, обязательных платежей, что указывает на исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку плата за коммунальные услуги является ежемесячной, п.20 договора найма предусмотрено, что наниматель вносит плату за жилое помещение в порядке и размере, которые предусмотрены ЖК РФ, носит периодический характер с установленным сроком исполнения обязательства потребителя по ее внесению, то срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода, внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Принимая во внимание, что настоящим иском к ФИО1. истец обратился в Козульский районный суд Красноярского края 12.01.2024, а также период судебной защиты в порядке приказного производства: по судебному приказу № 2-0608/105/2022 с 28.06.2022 (здесь и выше входящему штемпелю на конверте) по 22.09.2022 (дата отмены судебного приказа) составляет 87 дней, в течение которых срок исковой давности не течет.

Принимая во внимание дату подачи ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ искового заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ, п.2 ст. 200, ст. 204 ГК РФ, суд полагает, что требования истца к данному ответчику в соответствии со ст. 199 ГК РФ за период, предшествующий 18.10.2020 (12.01.2024 - 3 года -87 дней) удовлетворению не подлежат, то есть за платежный период сентябрь 2020 (срок оплаты до 10.10.2020) и более ранее платежные периоды.

В свою очередь за платежный период октябрь 2020 (срок оплаты 10.11.2020) и более поздние платежные период ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ срок исковой давности не пропущен.

Исчисленная таким образом задолженность в отношении ФИО1 перед ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ согласно данным детализированного отчета по счету составит: с 10.2020 по 30.06.2021 в размере 40399,56 руб. (4470,42 руб. за октябрь 2020 + 4470,42 руб. за ноябрь 2020 + 4470,42 руб. за декабрь 2020 + 4498,05 руб. за январь 2021+ 4498,05 руб. за февраль 2021+ 4498,05 руб. за март 2021 + 4498,05 руб. за апрель 2021 + 4498,05 руб. (а май 2021 + 4498,05 руб. (638,67-35,30) за июнь 2021).

В связи с указанными обстоятельствами перерасчету подлежит и взыскиваемая пеня. 

Кроме того, при расчете пени суд, учитывает период заявленный истцом с 10.2020 по 31.11.2021, а расчет пени произведен по задолженности, возникшей по ноябрь, следовательно, с учетом заявленного срока исковой давности пени подлежат начислению с 11.11.2020 исходя из того, что срок оплаты за октябрь 2020 - 10.11.2020.

При этом, проверяя расчет пени, суд учитывает, что в соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Неустойка (пеня), установленная законом за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), может быть уменьшена по инициативе суда в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ (пункт 39 названного постановления Пленума ВС РФ).

При проверки расчета пени суд учитывает, что в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 действовал мораторий на взыскание пени, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах) 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно положениям статьи 155 ЖК РФ, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, при расчете пени должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения (в случае взыскания пени в судебном порядке).

Согласно информации Банка России от 20.01.2025 ключевая ставка на день рассмотрения спора составила 21 %.

Между тем, суд принимает, во внимание, что при расчете заявленных требований о взыскании пени в указанный период истец исходил из 7,5% ставки, в связи с чем суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному истцом расчету заявлены к взысканию пени, которые рассчитаны по 30.11.2021 после данной даты сумма пени истцом не изменялась и не увеличивалась.

Кроме того, суд учитывает, что истцом согласно расчету задолженности на 01.09.2019 определена задолженность 43 374,05 руб., которая взыскана в установленном порядке судебными приказами. Впоследствии истец продолжал начисление пени, между тем согласно реестру платежей произведенных в период ноября 2017 - января 2025 в отношении ответчика поступали суммы по исполнительным производства, в том числе после 01.09.2019, а именно 11.09.2022 - 322 руб., 28.09.2019 – 1087,50 руб., 14.10.2020 – 5528,82 руб., 28.10.2020 -3510,53 руб., 21.09.2022 – 0,01 руб., которые подлежат учету в счет задолженности взысканной по исполнительному производству, в связи с чем на 11.11.2020 задолженность составила 32925,20 руб. (43 374,05 руб. - 322 руб. – 1087,50 руб. – 5528,82 руб. -3510,53 руб. – 0,01 руб.).

Таким образом, размер пени за период с 11.11.2020, начисленной на задолженность по оплате коммунальных услуг по 30.11.2021, в отношении должника ФИО1 составит 9745,68 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

32925,20

11.11.2020

10.12.2020

30

7,50 %

0

32925,20* 30 * 0 * 7,5%

0,00.

11.12.2020

08.02.2021

60

7,50 %

1/300

32925,20* (60-22) * 1/300 * 7,5%

312,79 

09.02.2021

30.11.2021

295

7,50 %

1/130

32925,20* 295* 1/130 * 7,5%

5603,62 

Итого:

5916,41

4470,42

11.12.2020

09.01.2021

30

7,50 %

0

4470,42 * 30 * 0 * 7,5%

0,00.

10.01.2021

10.03.2021

60

7,50 %

1/300

4470,42 * 60 * 1/300 * 7,5%

67,06 

11.03.2021

30.11.2021

265

7,50 %

1/130

4470,42 * 265* 1/130 * 7,5%

683,46 

Итого:

750,52

4470,42

11.01.2021

09.02.2021

30

7,50 %

0

4470,42 * 30 * 0 * 7,5%

0,00.

10.02.2021

10.04.2021

60

7,50 %

1/300

4470,42 * 60 * 1/300 * 7,5%

67,06 

11.04.2021

30.11.2021

234

7,50 %

1/130

4470,42 * 234* 1/130 * 7,5%

603,51 

Итого:

670,57

4498,05

11.02.2021

12.03.2021

30

7,50 %

0

4498,05 * 30 * 0 * 7,5%

0,00.

13.03.2021

11.05.2021

60

7,50 %

1/300

4498,05 * 60 * 1/300 * 7,5%

67,47 

12.05.2021

30.11.2021

203

7,50 %

1/130

4498,05 * 203* 1/130 * 7,5%

526,79 

Итого:

594,26

4498,05

11.03.2021

09.04.2021

30

7,50 %

0

4498,05 * 30 * 0 * 7,5%

0,00.

10.04.2021

08.06.2021

60

7,50 %

1/300

4498,05 * 60 * 1/300 * 7,5%

67,47 

09.06.2021

30.11.2021

175

7,50 %

1/130

4498,05 * 175 * 1/130 * 7,5%

454,13 

Итого:

521,60

4498,05

11.04.2021

10.05.2021

30

7,50 %

0

4498,05 * 30 * 0 * 7,5%

0,00.

11.05.2021

09.07.2021

60

7,50 %

1/300

4498,05 * 60 * 1/300 * 7,5%

67,47 

10.07.2021

30.11.2021

144

7,50 %

1/130

4498,05 * 144 * 1/130 * 7,5%

373,68 

Итого:

441,15

4498,05

11.05.2021

09.06.2021

30

7,50 %

0

4498,05 * 30 * 0 * 7,5%

0,00.

10.06.2021

08.08.2021

60

7,50 %

1/300

4498,05 * 60 * 1/300 * 7,5%

67,47 

09.08.2021

30.11.2021

114

7,50 %

1/130

4498,05 * 114 * 1/130 * 7,5%

295,83 

Итого:

363,30

4498,05

11.06.2021

10.07.2021

30

7,50 %

0

4498,05 * 30 * 0 * 7,5%

0,00.

11.07.2021

08.09.2021

60

7,50 %

1/300

4498,05 * 60 * 1/300 * 7,5%

67,47 

09.09.2021

30.11.2021

83

7,50 %

1/130

4498,05 * 83* 1/130 * 7,5%

215,39 

Итого:

282,86

4498,05

11.07.2021

09.08.2021

30

7,50 %

0

4498,05 * 30 * 0 * 7,5%

0,00.

10.08.2021

08.10.2021

60

7,50 %

1/300

4498,05 * 60 * 1/300 * 7,5%

67,47 

09.10.2021

30.11.2021

53

7,50 %

1/130

4498,05 * 53* 1/130 * 7,5%

137,54 

Итого:

205,01

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет - 4000 руб.. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0415 № выдан Миграционным пунктом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>е, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-031, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 40399,56 руб., пени в размере 9745,68 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0415 № выдан Миграционным пунктом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>е, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-031 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Васильева Е.А. 

Дата принятия решения в окончательной форме 07.02.2025