Дело № 2-273/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при помощнике судьи Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

Требования мотивировал тем, что стороны должны солидарно нести расходы по оплате коммунальных услуг, однако с него судебными приказами за период с мая 2012 года по сентябрь 2018 год взыскана задолженность в размере 491 872 руб. 78 коп., в связи с чем просил суд взыскать с каждого ответчика расходы, понесенные на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 98 374 руб. 55 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечено МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ». 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда не явился. 

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, в предыдущем судебном заседании с требованиями согласилась в полном объеме. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещались по адресу регистрации, конверты вернулись за истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Таким образом, ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Третье лицо МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ» в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наряду с ним указанную квартиру занимают ФИО3, ее дети ФИО5, ФИО4, а также ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые также зарегистрированы по данному адресу по месту жительства. 

Заочным решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 19.05.2016 удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО3 в его пользу в порядке регресса задолженности за коммунальные услуги в размере 68 977 руб. 51 коп. с каждой. 

Указанная задолженность была взыскана с истца: судебным приказом от 09 июня 2008 года за период с 15 июля 2006 года по 16 апреля 2008 года в сумме 11 308 руб. 95 коп.; судебным приказом от 14 ноября 2012 года за период с 12 мая 2012 года по 08 октября 2012 года в сумме 12 286 руб. 36 коп.; решением мирового судьи от 24 июня 2009 года за период с июня 2008 года по апрель 2009 года в размере 49 547 руб. 14 коп.; судебным приказом от 13 декабря 2010 года за период с 5 марта 2010 года по 13 ноября 2010 года в сумме 15 409 руб. 88 коп.; судебным приказом от 11 мая 2010 года за период с мая 2009 года по декабрь 2009 года в сумме 47 761 руб. 87 коп.; судебным приказом от 15 декабря 2010 года за период с января 2010 года по сентябрь 2010 года в сумме 66 028 руб. 31 коп.; судебным приказом от 31 марта 2014 года за период с июля 2011 года по январь 2014 года в сумме 85 976 руб. 48 коп., решением мирового судьи от 5 марта 2012 года за период с 1 февраля 2011 года по 19 июля 2011 года в сумме 28 620 руб. 50 коп. 

В счет погашения задолженности в общей сумме 316 939 руб. 49 коп. с истца удерживались денежные средства в рамках исполнительных производств №№1569/08/24/29, 5535/13/24/29, 18033/12/24/29, 17220/12/24/29, 9432/11/24/29, 128/11/24/29, 15099/11/24/29, 29395/15/29024.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 06 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года, иск ФИО1 удовлетворен, определен порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения: ФИО1 1/9 доли, ФИО3 1/9 доли, ФИО4 1/9 доли, ФИО5 1/9 доли, ФИО2 5/9 доли с начислением платежей по отдельному лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя каждого из сторон. 

Таким образом, с момента вступления указанного решения суда в законную силу (то есть с 11 апреля 2017 года) ресурсоснабжающие организации производят начисления по квартире 

<

адрес> в соответствии с установленным данным решением суда порядком по отдельным лицевым счетам, соответственно, с указанного периода каждая сторона самостоятельно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в порядке регресса понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 491 872 руб. 78 коп. по исполнительным производствам: № 1569/08/24/29 за период с мая 2012 года по ноябрь 2017 года, № 27619/12/24/29 за период с февраля 2013 года по ноябрь 2017 года, № 18033/12/24/29 за период с апреля 2013 года по ноябрь 2017 года, по делу № 2-1347/2012 за период с апреля 2013 по декабрь 2014 года, № 5393/13/24/29 за период с мая 2013 года по ноябрь 2017 года, № 25611/12/24/29 за период с мая 2013 года по ноябрь 2017 года, № 128/11/24/29 за период с июля 2013 года по ноябрь 2017 года, № 15099/11/24/29 за период с июль 2013 года по ноябрь 2017 года, № 9432/11/24/29 за период с июля 2013 года по ноябрь 2017 года, № 23007/14/29024-ИП за период с декабря 2014 года по ноябрь 2017 года, № 29393/15/29024-ИП за период с декабря 2014 года по октябрь 2016 года, №29397/15/29024-ИП за период с июня 2016 года по ноябрь 2017 года, №29392/15/29024-ИП за период с июня 2016 года по ноябрь 2017 года, №23037/16/29024-ИП за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года, №7904/17/29024-ИП за май 2017 года (по справкам ГУ УПФ РФ в г. Архангельске Архангельской области от 05.05.2017, 13.11.2017). 

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и неся солидарную с ФИО1 обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, данные обязанности надлежащим образом не исполнили, в связи с чем у истца, производившего за свой счет оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе, приходящиеся на доли ответчиков, появилось право требовать от них возмещения соответствующей доли этих расходов.

Вместе с тем, исходя из материалов гражданского дела № 2-417/2016 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, судом при определении суммы расходов, подлежащих взысканию с ответчиков, учтены удержанные с истца суммы в рамках исполнительных производств: № 1569/08/24/29 за период с мая 2012 года по май 2015 года в размере 155 401 руб. 20 коп. (сумма долга) – 42 306 руб. 78 коп. (остаток на 01.05.2015) = 113 094 руб. 42 коп., № 18033/12/24/29 за период с апреля 2013 года по май 2015 года в размере 27 958 руб. 26 коп. (сумма долга) – 15 950 руб. 39 коп. (остаток на 01.05.2015) = 12 007 руб. 87 коп., по делу №2-1347/2012 за период с апреля 2013 по декабрь 2014 года в размере 12 002 руб. 07 коп. (сумма долга) – 7 781 руб. 38 коп. (остаток на 01.01.2015) = 4 220 руб. 69 коп., № 128/11/24/29 за период с июля 2013 года по май 2015 года в размере 44 410 руб. 01 коп. (сумма долга) – 27 822 руб. (остаток на 01.05.2015) = 16 588 руб. 01 коп., № 15099/11/24/29 за период с июль 2013 года по мая 2015 года в размере 61 394 руб. 52 коп. (сумма долга) – 38 443 руб. 44 коп. (остаток на 01.05.2015) = 22 951 руб. 08 коп., № 9432/11/24/29 за период с июля 2013 года по май 2015 года в размере 14 328 руб. 44 коп. (сумма долга) – 8 984 руб. 41 коп. (остаток на 01.05.2015) = 5 344 руб. 03 коп., № 23007/14/29024-ИП за период с декабря 2014 года по май 2015 года в размере 85 976 руб. 48 коп. (сумма долга) – 74 043 руб. 58 коп. (остаток на 01.05.2015) = 11 932 руб. 90 коп., всего 113 094 руб. 42 коп. + 12 007 руб. 87 коп. + 4 220 руб. 69 коп. + 16 588 руб. 01 коп. + 22 951 руб. 08 коп. + 5 344 руб. 03 коп. + 11 932 руб. 90 коп. = 186 139 руб. (по справке ГУ УПФ РФ в г. Архангельске Архангельской области от 20.04.2015, дело № 2-417/2016). 

Таким образом, поскольку указанные суммы, удержанные из пенсии истца, были учтены судом при разрешении спора по делу № 2-417/2016, в данной части требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

За период с июня 2015 года по ноябрь 2017 года с истца по указанным им исполнительным производствам было удержано всего 372 616 руб. 90 коп. + за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года 39 770 руб. 15 коп. (№4492/17/29024-ИП) + 10 296 руб. 12 коп. (4486/17/29024-ИП) + 60 788 руб. 67 коп. (4485/17/29024-ИП) = 483 471 руб. 84 коп. 

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию сумма 483 471 руб. 84 коп. – 186 139 руб. = 297 332 руб. 84 коп. : 5 = 59 466 руб. 56 коп. 

Однако учитывая, что в тот период, за который с истца удерживались денежные средства, ответчики ФИО4 и ФИО5 являлись несовершеннолетними, обязанность по несению оплаты жилищно-коммунальных услуг за них должна была исполнить мать ФИО3, соответственно, с последней подлежат взысканию расходы в размере 59 466 руб. 56 коп. х 3 = 178 399 руб. 70 коп.

С ответчика ФИО2 суд взыскивает расходы в размере 59 466 руб. 56 коп. + 10 756 руб. 92 коп. (исполнительное производство № 27585/17/29024-ИП, по которому с истца удержано 32 575 руб. 33 коп., с ответчика ФИО3 – 32 879 руб. 91 коп., сумма долга 65 455 руб. 24 коп. : 3 = 21 818 руб. 41 коп., 32 575 руб. 33 коп. - 21 818 руб. 41 коп. = 10 756 руб. 92 коп.) = 70 223 руб. 48 коп.

Приведенные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в деле судебными приказами о взыскании с истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств внесения оплаты не представлено.

На основании изложенного требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение требований (63,18 %), суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 273 руб., с ФИО3 – 3 234 руб. 85 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 70 223 руб. 48 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 273 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 178 399 руб. 70 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 234 руб. 85 коп. 

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в остальной части отказать. 

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказать. 

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова