№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2021 года в 

<

адрес> гражданское дело № по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lexus IS250» государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, нарушила правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. Поскольку ответчиком в адрес АО «Альфа Страхование» не направлен экземпляр бланка извещения о ДТП, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб.., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания, не явилась в судебное заседание, ее интересы представляет ФИО3 на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что копия извещения о ДТП была направлена ФИО1 в адрес АО «АльфаСтрахование» своевременно, однако почтовые документы об отправке до настоящего времени не сохранились. При этом отметил, что страхования компания потерпевшего не связывалась со ФИО1 по вопросу представления поврежденного транспортного средства для осмотра и выяснения отдельных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Представитель третьего лица АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus IS250» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобилем «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП механические повреждения были причинены автомобилю Lexus IS250.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. 

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом ОСАГО № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 также была застрахована, что подтверждается страховым полисом ОСАГО №, выданным АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией «Астро-Волга» было произведено прямое возмещение убытка по договору страхования ОСАГО № № в пользу ФИО4 в размере 100 000 руб.

Согласно ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; 

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; 

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как установлено из представленных документов, водители оформили результаты дорожно-транспортного происшествия без участия органов ГИБДД, составив «Европротокол».

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

По настоящему делу установлено, что водителям в силу закона предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить извещения страховым компаниям, в которых была застрахована их гражданская ответственность.

Страхователем АО «СК «Астро-Волга» по обращению потерпевшего, представившего заполненный бланк извещения о происшествии, признаны изложенные в извещении сведения достоверными, а случай – страховым, в связи с чем последним определен размер страхового возмещения, с выплатой потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в сумме 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело страховое перечисление денежных средств в размере 100000 руб. в пользу АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается платежным поручением.

То есть АО «Альфа-Страхование», получив возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей, произвело страховое перечисление.

Как указал представитель ответчика ФИО3, ФИО1 в установленный законом срок было направлено извещение в адрес АО «АльфаСтрахование», однако в связи с давностью событий документов, подтверждающих почтовое отправление, не сохранилось.

АО «СК «Астро-Волга» указало в пояснениях на исковое заявление, что в адрес ФИО1 ими не направлялись извещения, телефонограммы, запросы с требованием представить поврежденный автомобиль на осмотр.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГК РФ, обращаясь в суд за судебной защитой своего права, истец должен доказать, что его права и законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Таким образом, оценивая представленные доказательства и пояснения сторон, суд находит, что страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда – АО «АльфаСтрахование» имело возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей, получив извещение о ДТП до произведенной им выплаты.

В связи с изложенным суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. 

Председательствующий судья: Л.Ф. Холуева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.