Судья Тарасов Р.А.

№ 1-105/2025 Дело № 22-1414/2025

УИД 67RS0008-01-2025-000295-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года город Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

судьи Кива Г.Е.

при помощнике судьи Храмеевой Н.Ю.

с участием прокурора Золотаревой Е.М.

адвоката Клименко В.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи в порядке главы 45.1 УПК РФ уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 8 июля 2025 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 11 ноября 2015 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

- 11 декабря 2015 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 ноября 2015 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 16 марта 2018 года освобожден по отбытию наказания; 

- 3 апреля 2019 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

- 11 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. По правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части

наказания по предыдущему приговору от 3 апреля 2019 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением от 14 марта 2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней;

- 5 декабря 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 11 сентября 2020 года к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- 20 июля 2023 года Ярцевским городским судом Смоленской области по 3 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 декабря 2022 года к окончательному наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 5 июля 2024 года освобожден по отбытию наказания;

осужденный:

- 18 марта 2025 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 1 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлено о самостоятельном исполнении приговора от 18 марта 2025 года;

- 17 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлено о самостоятельном исполнении приговоров от 18 марта и 1 апреля 2025 года;

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 октября 2024 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 7 ноября 2024 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 8 ноября 2024 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 9 ноября 2024 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 ноября 2024 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2024 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 ноября 2024 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 ноября 2024 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 ноября 2024 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 ноября 2024 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 ноября 2024 года в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 51 минуту) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 ноября 2024 года в период времени с 22 часов 12 минут по 22 час 17 минут) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 ноября 2024 года в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 34 минуты) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3 декабря 2024 года около 18 часов 23 минуты) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 4 декабря 2024 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 5 декабря 2024 года в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 11 минут) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 5 декабря 2024 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 19 минут) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 7 декабря 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 32 минуты) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 7 декабря 2024 года в период времени с 20 часов 49 минут по 20 часов 53 минуты) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 декабря 2024 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 декабря 2024 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 28 ноября 2024 года) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29 ноября 2024 года в период времени с 20 часов 33 минут по 20 часов 36 минут) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 3 декабря 2024 года около 12 часов 18 минут) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 3 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 38 минут по 18 часов 43 минуты) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2024 года) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с 17 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлено о самостоятельном исполнении приговоров от 18 марта, 1 и 17 апреля 2025 года.

Гражданские иски потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» удовлетворены в полном объеме.

По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения осужденного ФИО1 путем использования систем видео-конференц-связи и его адвоката Клименко В.В., поддержавших доводы жалобы, позицию прокурора Золотаревой Е.М., полагавшей оставить состоявшийся судебный акт без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в 21 тайном хищении чужого имущества. Он же признан виновным в 5 эпизодах мелких хищений, совершенных лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семёнов виновным себя в отношении инкриминируемых ему деяний признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным приговором по мотиву неправильного применения норм уголовного закона и назначения чрезмерно сурового наказания. Приводя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, излагает мнение о том, что суд вышел за пределы санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ при назначении наказания, с учетом льготных правил. Перечисляя обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом, и сообщая о своём намерении возместить ущерб, причиненный потерпевшим, просит итоговое решение по делу изменить, смягчив ему наказание.

В мотивированных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 помощник Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Волченкова Н.А. рассуждает о несостоятельности доводов осужденного, высказываясь о законности и обоснованности состоявшегося приговора.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на неё, выслушав мнения участников процесса, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно. Участники процесса не возражали каждый против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. 

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соотносится с положениями ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Уголовно-правовая оценка действиям ФИО1 по 21 преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ и 5 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, дана правильная. 

Психическое состояние здоровья осужденного проверено, суд обоснованно счел его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. 

Одновременно были приняты во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, известные на момент вынесения приговора.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд отнес: наличие малолетних детей у виновного, как того требует п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья.

Иных обстоятельств известных суду и обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не установлено.

Суд обоснованно не признал явки с повинной обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку по смыслу закона сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в его совершении, если органы следствия располагали сведениями о совершении им преступления, не может расцениваться как явка с повинной. 

Отягчающим по делу обстоятельством правомерно признан по всем эпизодам рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждался ввиду того, что им совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ему наказания на применение ст. 64 УК РФ, в материалах дела не содержится.

Судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства, и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений в условиях отсутствия объективных оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание правомерно назначено по совокупности преступлений согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Правильными являются и выводы суда о необходимости реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому, оснований для его смягчения, как о том ставится вопрос подателем жалобы, не имеется. 

Вместе с тем, суд вышестоящей инстанции находит постановленный приговор подлежащим изменению применительно к 5 преступлениям, предусмотренным ст. 158. 1 УК РФ, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ст. 158.1 УК РФ наряду с другими предусматривает в качестве основного вида наказания лишение свободы на срок до 1 года. 

Как видно из содержания проверяемого приговора, при назначении наказания по каждому из 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд указал, что определяет его вид и размер с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих (наличия малолетних

детей у виновного, полного признания вины, раскаяния в содеянном, его молодого возраста и состояния здоровья) и отягчающего (рецидива преступлений) наказание обстоятельств.

Однако, назначая по каждому эпизоду максимально возможное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы (с учетом рассмотрения дела в особом порядке), суд мотивы принятого решения не привел и фактически не учел совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, что свидетельствует о допущенном существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела.

В этой связи, в оспариваемый приговор в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ следует внести изменения со смягчением наказания, как по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, так и окончательного, назначенного в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Определенный вид исправительного учреждения согласуется с законом.

Заявленные по делу гражданские иски потерпевших разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену обжалуемого приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 8 июля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- смягчить наказание, назначенное ему по каждому из 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по 21 преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ и по 5 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшийся судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья (подпись) Г.Е. Кива

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда Г.Е. Кива