РЕШЕНИЕ

 копия 2-423/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В. 

при секретаре судебного заседания Щипановой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к В. о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратился в суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ-322131 VIN №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи, но на учет данный автомобиль не поставил из-за поломки двигателя. 

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц Нижнесергинского районного отдела судебных приставов и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие. 

Истец в судебном заседании подержал исковые требования, дополнив, что с В. знаком не был, автомобиль В. передала ему сразу после заключения договора. Занимался ремонтом автомобиля, поэтому на учет сразу его не поставил. В настоящее время решил автомобиль зарегистрировать, но в ГИБДД ему отказали в регистрации из-за наложенного запрета на регистрационные действия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик В. с исковыми требованиями согласилась, показав, что с Б. она познакомилась при заключении договора купли-продажи. Автомобиль вместе с документами передала Б. сразу после заключения сделки.

Третье лицо ПАО «УБРиР» в своем отзыве просили в иске отказать, ссылаясь на отсутствие своевременной регистрации автомобиля Б..

Заслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, который включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно карточки учета транспортного средства (л.д.21-22), за В. зарегистрирован автомобиль ГАЗ 322131, год выпуска 2005, VIN №, на который ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ФИО2.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) с В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредиту в сумме 126 304 рубля 78 копеек.

Согласно исполнительному производству №-ИП, оно возбуждено на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника В.. В последующем обращено взыскание на пенсию В..

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В. продала, а Б. купил транспортное средство ГАЗ-322131 VIN №, 2005 года выпуска.

Согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес>, последним собственником спорного автомобиля со ссылкой на договор от ДД.ММ.ГГГГ указан Б..

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в производстве Нижнесергинского районного отдела судебных приставов находится исполнительное производство в отношении должника В.. В рамках данного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ-322131, зарегистрированного на имя В.. В то же время Б. на основании договора купли-продажи приобрел у В. данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности у Б. на данный автомобиль в соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло в момент передачи данного автомобиля и государственной регистрации не подлежит. Поскольку имущество принадлежит Б. с момента передачи, которая состоялась до наложения запрета, то на него не может быть обращено взыскание по долгам В.. При этом отсутствие регистрации транспортного средства в ГИБДД за Б. правового значения для возникновения права собственности Б. не имеет. Регистрация транспортного средства – это допуск транспортного средства, предназначенного для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, а не в целях регистрации перехода права собственности. 

Иного суду не доказано, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Б. обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 322131 тип автобусы длиной от 5 м до 6 м, 2005 года выпуска госномер В397РМ196, VIN №, № кузова 27050050154509, № двигателя 43202632, наложенный судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского районного отдела судебных приставов А. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 03 июля 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова