Дело № 2-452/2024

УИД 67RS0013-01-2024-000577-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Ельня Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к предполагаемым наследникам либо наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам либо наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от 20.06.2016 № 1643251/0259, заключённого между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», заёмщику предоставлена кредитная карта АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям договора Банк обязался открыть счет заемщику, производить зачисление и списание денежных средств со счета заемщика, предоставлять заемщику денежные средства в размере кредитного лимита – 27800 рублей ( кредит). Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Кредитный лимит устанавливается сроком на 2 календарных года с даты заключения договора. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив о ФИО1 кредит в сумме 27800 рублей. Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнял должным образом и в установленный соглашением срок не уплатил часть кредита, а также проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 10.04.2023 задолженность заемщика перед банком составляет 23901,81 рубль, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу за период с 22.06.2016 по 27.03.2023 – 23187,22 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2016 по 25.03.2023 – 714,59 рублей. По имеющейся у истца информации наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не заводилось. На момент смерти заемщика он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 20.06.2016 № 1643251/0259 в сумме 23901,81 рубль, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу за период с 22.06.2016 по 27.03.2023 – 23187,22 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2016 по 25.03.2023 – 714,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержал в полном объёме. 

Как установлено судом: на день смерти ФИО1 совместно с ним проживала и была зарегистрирована его супруга – ФИО2

Кроме того судом установлено, что на территории Ельнинского района Смоленской области проживает мать ФИО1 – ФИО7

ФИО2 и ФИО7 привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании ответчик ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований пояснив, что проживала на день смерти сына отдельно от него, никакого наследства у сына не было и никакого наследства она от него не принимала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 также возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований ссылаясь на то обстоятельство, что никакого наследства у супруга не было и никакого наследства она от него не принимала, в связи с чем не должна отвечать по его долгам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 14,36, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании кредитного договора от 20.06.2016 № 1643251/0259, заключённого между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», заёмщику предоставлена кредитная карта АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям договора Банк обязался открыть счет заемщику, производить зачисление и списание денежных средств со счета заемщика, предоставлять заемщику денежные средства в размере кредитного лимита – 27800 рублей ( кредит). Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Кредитный лимит устанавливается сроком на 2 календарных года с даты заключения договора. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 27800 рублей. Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнял должным образом и в установленный соглашением срок не уплатил часть кредита, а также проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 10.04.2023 задолженность заемщика перед банком составляет 23901,81 рубль, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2023 – 23187,22 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2016 по 25.03.2023 – 714,59 рублей. Наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не заводилось. На момент смерти заемщика он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По данному же адресу на момент смерти заемщика зарегистрирована его супруга – ФИО2

Истец просил установить наследников, принявших наследство, и взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 23901, 81 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Согласно реестру наследственных дел и ответу нотариуса Ельнинского нотариального округа: в Ельнинской нотариальной конторе 

<

адрес> к имуществу ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 32, 62).

Как следует из ответа ФНС России: в информационных ресурсах налоговых органов имеется информация о банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», «ОзонБанк» на имя ФИО1 (л.д. 71).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» на дату смерти на счетах денежных средств не имелось.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя в «ТБАНК»» на дату смерти на имеющемся счете доступный остаток денежных средств составил 68,05 рублей.

По сведениям «ОЗОНБанк» на внутреннем счете на имя ФИО1 баланс составляет 1364,00 рублей.

Из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области следует, что у ФИО1 на день смерти недвижимого имущества не имелось.

Как следует из ответа Отделения № 5 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области за ФИО1 с 01.06.2013 по 19.04.2023 было зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ 2106 госрегзнак №, которое им продано по договору купли-продажи 19.04.2023 ( л.д.73-77).

Согласно ответу Главного управления госстройтехнадзора Смоленской области от 23.10.2024 за ФИО1. самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д. 63).

Согласно ответу Управления Росгвардии по 

<

адрес> по состоянию на 10.04.2023 ФИО1 значился владельцем оружия «ТОЗ-34 Р», «ИЖ-58», которое изъято в связи со смертью владельца (л. д. 67).

Как следует из адресной справки: ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По этому же адресу по настоящее время зарегистрирована ФИО2 (л.д. 61).

Согласно выписке из ЕГРН у ФИО2 в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость данной квартиры составляет 644487,46 рублей. Данная квартира приобретена в собственность ФИО2 01.07.2014. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН в собственности у ФИО2 имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес>, пер. Больничный, 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 107669,63 рубля. Земельный участок приобретен ФИО2 по договору купли-продажи 08.08.2016.

Согласно сведениям из ЗАГСа ФИО1 и ФИО5 (после вступления в брак ФИО8) вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.58).

Таким образом, выше перечисленное имущество, оформленное на ФИО2 фактически приобретено ею и ФИО1 в браке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о том, что между супругами определен иной правовой режим совместно нажитого имущества ответчиком ФИО2 суду не представлено, в связи с чем суд признает равными доли супругов в совместно нажитом имуществе.

С учетом изложенного в наследственную массу умершего ФИО1 вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 644487,46 рублей, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 107669,63 рубля. 

Данное наследственное имущество фактически принято наследником ФИО2, поскольку с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО2 не обращалась.

Как установлено судом и данное обстоятельно в суде не оспаривалось сторонами ФИО7 фактически наследство после смерти ФИО1 не принимала, в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Росслельхозбанк» к наследнику, принявшему наследственное имущество ФИО1, – ФИО2 С ФИО7 долги наследодателя ФИО1 взысканию не подлежат по вше изложенным обстоятельствам.

Сумма долговых обязательств по настоящему гражданскому делу составляет 23187,22 рубля. Стоимость фактически принятого ФИО2. наследства значительно превышает сумму долговых обязательств, что позволяет ФИО2. отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы принятого наследства.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, учитывая размер стоимости наследственного имущества, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 20.06.2016 № 1643251/0259 в сумме 23187,22 рубля. 

Требование истца о взыскании затрат, понесённых в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в общей сумме 4000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению № 1643251/0259 от 20.06.2016 в сумме 23901(двадцать три тысячи девятьсот один) рубль 81 копейка, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу за период с 22.06.2016 по 27.03.2023 в сумме 23 187 ( двадцать три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом за период с 23.06.2016 по 25.03.2023 в сумме 714 (семьсот четырнадцать) рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.