УИД 61RS0012-01-2024-004925-72 дело №1-466/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 10 сентября 2024 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кананян О.О.,

при секретаре Мельниченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13.02.2024, примерно в 02 часа 07 минут, точное время не установлено, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь по адресу: 

<

адрес>, у обочины дороги под елкой нашел гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России 

<

данные изъяты> № от 16.02.2024 содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,34 г, что является значительным размером, и положил к себе в правый карман джинсов, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 02 часов 15 минут 13.02.2024. Увидев патрульный автомобиль сотрудников ДПС, испугавшись ответственности, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, выбросил из кармана джинсов один гриппер-пакет с порошкообразным веществом на капот патрульного автомобиля, вследствие чего был задержан сотрудниками полиции.

13.02.2024 в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 был обнаружен и изъят один гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России 

<

данные изъяты> № от 16.02.2024 содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,34 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учетах в специализированных учреждениях он не состоит (том № 1 л.д. 84, 85), по месту жительства характеризуется посредственно (том № 1 л.д. 82).

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (том № 1 л.д. 75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается данным ФИО1 объяснением, осмотром места происшествия с участием ФИО1 и протоколом проверки показаний на месте, в ходе которых последний рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (том № 1 л.д. 5-9, 11, 54-59).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Преступление (ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление и на условия жизни его семьи.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в виде обязательства о явке.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Кананян О.О. в размере 1 646 рублей подсудимого ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России 

<

данные изъяты> по квитанции (расписке) № 315 от 06.08.2024 (том № 1 л.д. 67) подлежит оставлению до принятия решения по выделенному материалу проверки.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Кананян О.О. в размере 1 646 рублей.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России 

<

данные изъяты> по квитанции (расписке) № 315 от 06.08.2024 оставить на хранение там же до принятия решения по выделенному материалу проверки (том № 1 л.д. 67).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда 

Ростовской области 

<

данные изъяты> И.Е. Соловьева