№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 мая 2017 года 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж с овощной ямой, находящийся в Гаражном кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, строение № 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования, просит признать за собою право собственности на гараж с овощной ямой, площадью 25,4 кв.м. по наружному обмеру, расположенному по адресу: УР, 

<

адрес>Б/5 в потребительском кооперативе по содержанию индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>».

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что гаражный кооператив по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку членов кооператива одним из членов гаражного кооператива значится ФИО2

Постановлением Главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному кооперативу передан в аренду сроком на 45 лет земельный участок площадью 531 кв.м. для выполнения уставной деятельности кооператива. Во исполнение постановления заключён договор аренды земельного участка, учтённый в ГУ «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству» 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определены границы территории массива нежилых строений (гаражей) гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» и массиву гаражей присвоен адрес: 

<

адрес>, владение 15б. Одновременно предписано при указании адреса в документах номер гаража писать через дробь.

На отведённом городскими властями земельном участке ФИО2 выстроил гараж, который поставил на технический учёт в Сарапульском филиале ГУП «Удмурттехинвентаризация». Гаражу присвоен инвентарный номер №, оформлена и выдана карточка учёта строений и сооружений.

Согласно данным технического учёта гараж одноэтажный, имеет площадь по наружному обмеру – 25,4 кв.м., в гараже имеется овощная яма площадью 4,80 кв.м.

Согласно справке, представленной председателем гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся членом кооператива, ему принадлежит гаражный бокс №, задолженности по паевым и целевым взносам ФИО2 не имеет.

Справкой Сарапульского филиала ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственник гаража площадью 25,4 кв.м, с овощной ямой, с инвентарным номером № отсутствует.

Из технического заключения ИП ФИО4 следует, что в результате визуального обследования строения, находящегося в гаражном кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, участок №, строение № дефектов в наружных и внутренних конструкциях не выявлено. В настоящее время гараж используется по назначению и угрозы для людей не представляет. Из этого следует заключение, что гараж № соответствует всем строительным нормам и правилам СНиП применяемым в строительстве, а также соответствует всем требованиям экологических, санитарно – технических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей. При возведении данного гаража не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц.

Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом обеспечения санитарно-гигиенического надзора Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР» в 

<

адрес>, индивидуальный гараж, расположенный в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, соответствует санитарно-гигиеническим нормативам СанПиН2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

В соответствии со ст.12 ГК РФ, в силу которой признание права является одним из способов защиты права, при этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость, согласно п.59 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, суд полагает, что, в данном случае истцом, в силу требований ст.56 ГПК РФ, было выполнено.

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж с овощной ямой в потребительском кооперативе по содержанию индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, владение 15-Б/5, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: 

<

адрес>, владение 15-Б/5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев