УИД 55RS0033-01-2020-000028-59

Дело № 2-70/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 февраля 2020 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Лукьяновой М.А., при подготовке дела принимала участие помощник судьи Мехрякова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трага» к ФИО1 о взыскании денежных средств за непоставленный товар, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трага» (далее – ООО «Трага») обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Поставщик) и ООО «Трага» был заключен Договор поставки № (Далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передать продукцию красная икра лососевых пород (горбуша, кета) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях Договора. Согласно пункту 1.2. Поставщик обязуется поставить товар в количестве 

<

данные изъяты> килограмм, при этом цена за один килограмм составляет 2700 рублей (пункт 1.3.). Из пункта 1.4 следует, что оплата за товар производится на условиях предоплаты в размере 200 000 (двести тысяч рублей). Остальная сумма в размере 259 000 (двести пятьдесят девять тысяч рублей) по факту поставки товара. Во исполнение принятого на себя обязательства, установленного пунктом 1.4. ООО «Трага» произвело частичную оплату в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, факт передачи денежных средств подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (сумма 160 000 рублей) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (сумма 40 000 рублей), подписанные собственноручно гражданином ФИО1. Покупатель обязанность по оплате исполнил в полном объеме. Однако, товар так и не был поставлен в сроки, определенные Договором. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Трага» денежные средства в размере 200 000 руб., составляющие предварительную оплату за товар, подтвержденная расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ 444 руб. 27 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 5 200 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Трага» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно требованиям ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Поставщик) и ООО «Трага» (Покупатель) был заключен Договор поставки № (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передать продукцию красная икра лососевых пород (горбуша, кета) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях Договора. 

Согласно пункту 1.2. Поставщик обязуется поставить товар в количестве 

<

данные изъяты> килограмм, при этом цена за один килограмм составляет 2 700 (две тысячи семьсот рублей) (пункт 1.3.). 

Из пункта 1.4 следует, что оплата за товар производится на условиях предоплаты в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Остальная сумма в размере 259 000 (двести пятьдесят девять тысяч) рублей по факту поставки товара. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что во исполнение принятого на себя обязательства, установленного пунктом 1.4 ООО «Трага» произвело частичную оплату в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, факт передачи денежных средств подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (сумма 160 000 рублей) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (сумма 40 000 рублей), подписанные ФИО1

До настоящего времени ответчик обязанность по оплате товара не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 444 руб. 27 коп.

Расчет задолженности представлен в материалы дела и проверен судом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 200 000 руб. 00 коп., в том числе оплата за поставленный товар 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 444 руб. 27 коп.

В такой ситуации, учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 444 руб. 27 коп., в том числе основной долг в размере 200 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трага» к ФИО1 о взыскании денежных средств за непоставленный товар, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трага» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 444 рубля 27 копеек, в том числе основной долг в размере 200 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 рубля 27 копеек, кроме того взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек. 

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2020

Мотивированное решение составлено 10.02.2020

Судья В.Ф. Гусарский