Дело №

УИД №RS0№-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2023 года 

<

адрес> 

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Авто Ломбард Номер Один» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Авто Ломбард Номер Один» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит расторгнуть договор потребительского займа (залоговый билет) серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Авто Ломбард Номер Один» и ФИО2; взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – полная стоимость займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ООО «Авто Ломбард Номер Один» было подано заявление на получение займа в размере 

<

данные изъяты> руб., под залог транспортного средства. В подтверждение права собственность на транспортное средство заемщик представил в ломбард оригинал С№ №; № №; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 ФИО5; паспорт 

<

данные изъяты> ключи от транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа: Залоговый билет серия № №, согласно которому сумма займа составила 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 

<

данные изъяты> % годовых, что эквивалентно 

<

данные изъяты>% за 

<

данные изъяты> дней, платёж 

<

данные изъяты> руб., после ДД.ММ.ГГГГ ставка 

<

данные изъяты> % годовых, что эквивалентно 

<

данные изъяты> руб. в день. Предметом залога является транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, белого цвета, государственный регистрационный знак №. Сумма оценки ломбардом заложенной вещи, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> руб., договор действует до полного исполнения обязательств сторон. Однако ответчик свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты за пользования займом не возвратил. Между тем, в соответствии с постановлением судьи Балашихинского городского суда 

<

адрес>, транспортное средство марки «

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, являющаяся предметом залога была изъята сотрудниками МУ МВД 

<

адрес> в рамках до следственной проверки, что препятствует обращению взыскания на заложенное имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиям погасить задолженность по договору потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> руб., однако требование истца ответчиком не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авто Ломбард Номер Один» по доверенности 

<

данные изъяты>. заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Авто Ломбард Номер Один» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Ломбард Номер Один» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа: Залоговый билет серия № №, согласно которому сумма займа составила 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 

<

данные изъяты> % годовых, что эквивалентно 

<

данные изъяты>% за 

<

данные изъяты> дней, платёж 

<

данные изъяты> руб., после ДД.ММ.ГГГГ ставка 

<

данные изъяты> % годовых, что эквивалентно 

<

данные изъяты> руб. в день. 

Предметом залога является транспортное средство марки «

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, белого цвета, государственный регистрационный знак № Сумма оценки ломбардом заложенной вещи, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> руб., договор действует до полного исполнения обязательств сторон.

Истец ООО «Авто Ломбард Номер Один» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору потребительского займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., однако в нарушение принятых на себя обязательств заёмщик нарушил сроки оплаты суммы начисленных процентов за пользование займом, а также в установленный срок возврата займа денежные средства не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был изъят сотрудниками полиции на основании постановления Балашихинского городского суда 

<

адрес> о разрешении производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Авто Ломбард Номер Один» лишился возможности обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (ред. от 02.12.2019г) «О Ломбардах» в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Ломбард Номер Один» направило ответчику ФИО2 уведомление о произведённой выемке и потребовало в течение 10 дней с момента получения уведомления осуществить оплату задолженности в размере 

<

данные изъяты>. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – полная стоимость займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом).

Общая сумма обязательств ФИО2 перед ООО «Авто Ломбард Номер Один» по залоговому билету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых:

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга;

<

данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО2 добровольно сумму займа не вернул, общество обратилось в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Авто Ломбард Номер Один» и о расторжении договор потребительского займа (залоговый билет) серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Авто Ломбард Номер Один» и ФИО2

Рассматривая исковые требования ООО «Авто Ломбард Номер Один» о взыскания с ответчика ФИО2 денежных средств, суд полагает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению, поскольку со стороны общества представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих факт выдачи денежных средств по договору займа, в то время как со стороны ответчика, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено достаточных доказательств, подтверждающих надлежащие исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Авто Ломбард Номер Один» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга;

- 

<

данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный со стороны истца расчёт задолженности ответчик не оспорил, своего контррасчёта суду не представил.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний, сложность спора, характер требований, средние цены на юридические услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Авто Ломбард Номер Один» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авто Ломбард Номер Один» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа (залоговый билет) серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Авто Ломбард Номер Один» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Авто Ломбард Номер Один» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – полная стоимость займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьёй 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Кобзарева