Дело № 2-283/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Промышленная 11 мая 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 70890,58 рублей и государственной пошлины в размере 2326,72 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что 

<

.....> между ней - ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Дружба» был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым она является «Поручителем». П. 1.1. указанного Договора, Поручитель обязуется перед Заимодавцем отвечать за исполнение обязательства Заемщиком ФИО2 по Договору займа №........ от 

<

.....>.

Заемщик ФИО2 свою обязанность - в установленные договором займа №........ от 

<

.....> не исполняла. В соответствии с п.2.3 и 2.5 договора займа заемщик обязан погашать заем равными долями и уплачивать ежемесячно проценты (плату) за пользование займом, начисленные на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом, в соответствии с п.4.2 договора займа на сумму не внесенного платежа согласно графика, начисляется штраф (пеня).

Заемщик ФИО2 нарушила условия договора, в связи с чем Кредитный потребительский кооператив граждан «Дружба» обратился в Мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО2. ФИО1 задолженности по договору займа №........ от 

<

.....> в сумме: 701 15,60 рублей, уплаченной госпошлины в сумме 1151,73 рублей, а всего: 71267.33 рублей.

Она как поручитель, уплатила Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Дружба»» сумму: 70890,58 рублей (семьдесят тысяч восемьсот девяносто рублей 58 копеек) в счет погашения задолженности. Свои обязательства перед Заимодавцем выполнила в полном объеме, что подтверждается справкой №........ от 

<

.....>. Иск закрыт полностью, претензий не имеют.

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства к поручителям, исполнившему обязательства Заемщика по Договору займа, переходят все права Заимодавца по этому обязательству в том объеме, в котором Поручители удовлетворили требования Заимодавца, поручители также в праве требовать от Заемщика уплаты процентов на сумму, выплаченную Заимодавцу, и возмещении иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Заемщика.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Кроме того, она понесла дополнительные расходы в сумме: 2326,72 рублей, оплата госпошлины

На основании вышеизложенного просит Взыскать с ответчика - ФИО2, в ее пользу сумму долга в размере: : 70890,58 рублей (семьдесят тысяч восемьсот девяносто рублей 58 копеек).

Взыскать с ответчика - ФИО2, в ее пользу судебные издержки в сумме 2326,72 рублей, (две тысячи триста двадцать шесть рублей 72 копейки) расходов на уплаты госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем написала письменное заявление.

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа, как предусмотрено ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между ФИО2 и КПКГ «Дружба» соблюдены. Договор займа №........ заключен в письменной форме 

<

.....>. В соответствии с договором ФИО2 передано 60 000 рублей под 28 % годовых на срок 24 месяца.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 знала о своей обязанности по кредитному договору от 

<

.....> о возврате, однако не исполнила ее. 

Кроме того, при заключении договора с ФИО2 в обеспечение своевременного и полного исполнения его обязательств по возврату денежных средств, между КПКГ «Дружба» и ФИО1 

<

.....> был заключен договор поручительства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Судом установлено, что представленный договор поручительства от 

<

.....> соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями (п.1.1.) поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору от 

<

.....>. В соответствии с п.1.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель ФИО1 ознакомлена со всеми условиями договора займа и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. 

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

По договору займа №........ от 

<

.....> расчет был произведен поручителем ФИО1 в сумме 70 890, 58 рублей, что подтверждается справкой от 

<

.....> от КПКГ «Дружба» о полном погашении ссудной задолженности по вышеуказанному договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма, уплаченная. Указанное требование в силу ст.366 Гражданского кодекса Российской Федерации считается регрессным.

За должника ФИО2 поручителем ФИО1 было выплачено 70890,58 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой №........ от 

<

.....>, выданной КПКГ «Дружба» о полном погашении ссудной задолженности.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга в размере70890,58 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, как указано в ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2326, 72 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 890 (семьдесят тысяч восемьсот девяносто) рублей 58 коп. и судебные расходы в размере 2326 (две тысячи триста двадцать шесть) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Е.А. Маслова