Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе 

председательствующего Ерохиной А.Л.,

с участием прокурора Х А3,

при секретаре А4,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о возложении обязанности компенсировать моральный вред,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратилась в суд с иском к А2 о возложении обязанности компенсировать моральный вред в размере 30000 рублей.

Поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. 

Судебное заседание по рассмотрению данного дела назначалось на 10 час. 00 мин. 00.00.0000 года, однако истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, представителя не направила, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 11 час. 30 мин. 00.00.0000 года.

Однако 00.00.0000 года истец в судебное заседание вновь не являлась, о причинах неявки суд не известила, представителя не направила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало. О дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд за истечением сроков хранения.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Так как истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает, что исковое заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к А2 о возложении обязанности компенсировать моральный вред – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не мешает дальнейшему движению дела. 

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.