№

мотивированное 

решение

 составлено

29 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 22 августа 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Бадиной Т.С., 

с участием истца ФИО5, 

представителя ответчика администрации Тавдинского городского округа ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой ФИО13, Федотова ФИО14, ФИО11 ФИО15, Федотовой ФИО16 к администрации Тавдинского городского округа, Муниципальному бюджетному учреждению Тавдинского городского округа «Единое агентство заказчика» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО12, ФИО24, ФИО25 обратились в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, Муниципальному бюджетному учреждению Тавдинского городского округа «Единое агентство заказчика», в котором просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 37,30 кв.м. на условиях социального найма.

В обоснование иска указано, что они проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На регистрационном учете в данном жилом помещении состоят: ФИО5 с 26 июля 1995 года, ФИО12 с 17 октября 1997 года, ФИО25 с 30 июля 1997 года, ФИО24 с 27 августа 2003 года.

Из правоустанавливающих документов у них на данное жилое помещение имеется ордер от 30 октября 1987 года №, который был выдан на ФИО26, являвшегося отцом ФИО5, ФИО24, в ордер была включена в качестве члена семьи и указана как дочь - ФИО5

30 мая 2023 года они обратились в МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» с заявлением о заключении с ними договора социального найма на спорное жилое помещение, но им отказали, т.к. многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу на основании постановления администрации Тавдинского городского округа № от 01 февраля 2022 года.

В администрации Тавдинского городского округа им разъяснили, что необходимо в судебном порядке установить право пользования на спорное жилое помещение.

Коммунальные услуги они оплачивают в полном объеме, задолженности не имеют, производят текущий ремонт жилого помещения, содержат жилое помещение в надлежащем для проживания состоянии.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была предоставлена в 1987 году ее отцу ФИО26 от Учреждения И-299/1, он являлся сотрудником учреждения. Отцу был выдан ордер на квартиру, в который была включена она и ее мать. Она в данную квартиру была вселена своими родителями. В 1988 году с момента рождения в данную квартиру ее отцом была вселена ее сестра ФИО24, в 1997 с согласия ее отца в квартиру был вселен ее супруг ФИО12 Когда у них родилась дочь в 1997 года, дочь также с согласия отца была вселена в квартиру. ФИО26 выехал из данной квартиры на другое место жительства в 1995 году. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в данной квартире постоянно проживает она с бывшим супругом ФИО12, ее дочь ФИО25 и ее сестра ФИО24, но сейчас сестра временно выехала из квартиры, они все проживают одной семьей. Брак между ней и ФИО12 официально расторгнут, но фактически они продолжили совместное проживание, ведут один бюджет. Они оплачивают своевременно и добросовестно все коммунальные услуги за данную квартиру, следят за ее техническим состоянием, производят в ней ремонт. В феврале 2022 года 

<

адрес> был признан аварийным, срок отселения установлен до декабря 2028 года. Она обращалась в МБУ ТГО «ЕАЗ» с заявлением о заключении договора социального найма на данную квартиру, но ей было отказано. Из данной квартиры их никто и никогда не выселял. Считает, что за ней также должно быть признано право пользования спорной квартирой, поскольку ордер на квартиру был выдан не на ее имя, а она только была в него включена, как член семьи нанимателя. 

Истцы ФИО12, ФИО25, ФИО24 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом по месту проживания. 

Представитель ответчика администрации Тавдинского городского округа в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суду пояснила, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью Тавдинского городского округа. На регистрационном учете по месту жительства по данному адресу в настоящее время состоят: ФИО5 с 26 июля 1995 года, ФИО12 с 17 октября 1997 года, ФИО24 с 27 августа 2003 года, ФИО25 с 04 августа 1997 года.Согласно корешку ордера № от 30 октября 1987 года спорное жилое помещение было предоставлено ФИО26, на состав семьи 3 человека, в том числе ФИО27 - жена, ФИО28 - дочь. ФИО5, ФИО25, ФИО12 на сегодняшний день на учете граждан, нуждающихся в предоставлении по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в администрации Тавдинского городского округа не состоят, и малоимущими гражданами, признанными по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям, не являются. ФИО24 на учете граждан, нуждающихся в предоставлении по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в администрации Тавдинского городского округа состоит с 2012 года по настоящее время. Жилое помещение должно отвечать установленным санитарным, техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Постановлением администрации Тавдинского городского округа № от 01 февраля 2022 многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Заключение договора социального найма в отношении жилого помещения, которое не отвечает установленным санитарным, техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства к жилому помещению, противоречит положениям ст. 671, п. 1 ст.673, ст. 676 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 15, 17, 60, 62 Жилищного кодекса РФ. Требование истцом о признании права пользования жилым помещением подпадает под определение ст. 10 ГК РФ, а именно злоупотребление правом. 

Представитель ответчика МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Тавдинского городского округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст.ст. 62, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма с согласия членов своей семьи и наймодателя других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> является муниципальной собственностью Тавдинского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №). Основанием внесения в реестр явилось Распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О безвозмездной передаче федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием учреждения И299/1 ГУИН Минюста России, в собственность Тавдинского городского округа», Распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта приема-передачи».

Постановлением администрации Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № изъято с 01 апреля 2023 года из оперативного управления МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» и зачислено в казну Тавдинского городского округа неиспользуемое муниципальное имущество. В п. 3 на МБУ ТГО «ЕАЗ» возложена обязанность прекратить право оперативного управления на жилые помещения, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на объекты недвижимости до 30 апреля 2023 года. Из оперативного управления МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» изъято, в том числе и спорное жилое помещение, что подтверждается приложением к постановлению Администрации от 21 февраля 2023 года.

31 марта 2023 года между администрацией Тавдинского городского округа и МУБ ТГО «Единое агентство заказчика» заключен агентский договор, по условиям которого агент принял на себя обязательства за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и фактические действия, предусмотренные договором (начисление сумм платежей, изготовление документов на оплату, доставку документов, прием денежных средств от потребителей, подачу заявлений по дебиторской задолженности, прием граждан, ведение контроля и учета картотеки муниципального жилищного фонда) – раздел 2 договора. 

Постановлением № 405 от 30 марта 2023 утверждено муниципальное задание муниципальному бюджетному учреждению Тавдинского городского округа «Единое агентство заказчика. Из представленного суду муниципального задания на 2023-2025 годы следует, что на МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» возложена обязанность по оказанию муниципальных услуг: сбор обработка, оформление документов по предоставлению жилья, в том числе выдача правоустанавливающих документов (договоры социального найма, договоры найма специализированных жилых помещений, договоры найма муниципальных жилых помещений, договоры найма помещений государственного жилищного фонда коммерческого использования, договоры найма помещений государственного жилищного фонда социального использования, договоры найма жилых помещений).

Право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от 19 июля 2023 года.

По сообщению отдела «Тавдинского БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 2000), сведения о принадлежности объекта (квартира), расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>, на состав семьи 3 (три) человека, в том числе ФИО8- жена, ФИО9-дочь. Ордер выдавался на основании решения исполнительного комитета Тавдинского городского округа Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков трудящихся на предоставление жилой площади».

Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «УК Тавда»), № от ДД.ММ.ГГГГ (МБУ ТГО «ЕАЗ») на регистрационном учете в квартире по адресу: 

<

адрес>, по настоящее время состоят: ФИО1 регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 регистрация с ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт регистрации ФИО5, ФИО12, ФИО25, ФИО24 по вышеуказанному адресу подтвержден информацией представленной ОВМ МО МВД России «Тавдинский» от 06 июля 2023 года. 

Родственная связь истцов с прежним нанимателем спорного жилого помещения ФИО26 подтверждается свидетельством о рождении ФИО28 (Федотовой), где в графе отец указан ФИО7 

Согласно свидетельству о заключении брака № от 20 мая 2021 года, 07 июня 2002 года между ФИО28 и ФИО12 был зарегистрирован брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Федотова. 

Брак между ФИО12 и ФИО5 был расторгнут 25 июня 2021 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Тавдинского городского округа от 01 февраля 2022 года №, с учетом внесенных в него изменений постановлением № от 16 февраля 2023 года, многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, признан авариным и подлежащим сносу. Срок отселения установлен не позднее ноября 2028 года. 

30 мая 2023 года ФИО5 обращалась в МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» с заявлением о заключении с ней договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

30 мая 2023 года ФИО5 было отказано в заключение с ней договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по тем основаниям, что дом признан аварийным и подлежащим сносу. 

Изложенные в иске обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Так свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она состояла в браке с ФИО7 и знакома с истцами с 1998 года. В квартире по 

<

адрес>, ФИО5 проживает с 1995 года, в данную квартиру она была вселена своим отцом ФИО26 ФИО24 также была вселена в квартиру своим отцом ФИО26 ФИО12 был вселен в данную квартиру в качестве члена семьи, как супруг ФИО5, потом у них родилась дочь Елизавета, и она также с согласия ФИО26 была вселена в спорную квартиру своими родителями. ФИО26 проживал в данной квартире до 2003 года, затем выехал на другое место жительства по адресу: 

<

адрес> купил там квартиру. Ей известно, что истцы проживают в квартире одной семьей, добросовестно оплачивают коммунальные услуги за спорную квартиру, общими силами и средствами производят в квартире ремонт. Из данной квартиры их никто и никогда не выселял, претензий к ним по проживанию не предъявлял. Имеют ли истцы в собственности или пользовании другое жилое помещение, ей ничего не известно. 

Согласно справке, выданной АО «Энергосбыт Плюс» от 21 августа 2023 года, объект обслуживания по адресу: 

<

адрес>, не имеет задолженности по услугам «Электроэнергия» и «ХВС».

Истцами также представлены платежные документы по оплате услуги обращение с ТКО, задолженность по спорному адресу также отсутствует. 

Сведения о правах ФИО5, ФИО12, ФИО25, ФИО24 на имеющиеся у них объекты недвижимости в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждается уведомлениями об отсутствии сведений в ЕГРН от 29 июня 2023 года. 

Судом установлено, что истцы ФИО5 и ФИО24 являются дочерями бывшего нанимателя ФИО26. ФИО5 была включена в ордер № на жилое помещение, ФИО12 является супругом ФИО5, а ФИО25 внучкой ФИО26, соответственно все они были вселены в жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес> на законном основании, как члены семьи нанимателя, ФИО5 зарегистрирована с 26 июля 1995 года, ФИО12 зарегистрирован с 17 октября 1997 года, ФИО25 зарегистрирована с 30 июля 1997 года, ФИО24 зарегистрирована с 27 августа 2003 года, и из данного жилого помещения не выселялись. 

Как следует из пояснений истца ФИО5, не смотря на официальное расторжение брака между ней и ФИО12, они продолжают проживать совместно, ведут общее хозяйство и общий бюджет. 

Законность предоставления жилого помещения 

<

адрес> в 

<

адрес> представителями ответчиков не оспаривается. 

Истцами представлены доказательства законности вселения в жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается наличием ордера, регистрации по месту жительства по настоящее время, иными доказательствами, исследованными судом.

К отношениям, возникшим на момент предоставления прежнему нанимателю спорного жилого помещения, подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР, до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных отношений наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось. 

Ответчики мер к выселению ФИО5, ФИО12, ФИО25, ФИО24 не предпринимали, претензий по проживанию к ним не предъявляли, фактически согласились с их проживанием в жилом помещении и их право на пользование жилым помещением не оспаривали. Не приобретшими ими право пользования, о снятии с регистрационного учета ответчики к истцам не обращались.

ФИО5, ФИО12, ФИО25, ФИО24 по настоящее время продолжают пользоваться квартирой 

<

адрес>, сохраняя право пользования квартирой за собой. Иных лиц, кроме истцов, претендующих на право пользования указанным жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> не установлено. 

Суд приходит к выводу, что истцы приобрели право пользования на спорное жилое помещение на условиях социального найма.

На основании ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Суд учитывает, что жилое помещение истцами содержится надлежащим образом, тем самым они добросовестно исполняют обязанности нанимателя и членов семьи нанимателя, вытекающие из договора найма жилого помещения, что свидетельствует о фактическом заключении договора найма жилого помещения и приобретении истцами права пользования на спорное жилое помещение.

Исходя из положений статьи 18 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», пункта 1 Указа Президента РФ от 10 января 1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», части 1 ст. 30 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», устанавливающих запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемых предприятий, спорное жилое помещение в силу закона передано в муниципальную собственность Тавдинского городского округа.

В силу ст. 64 Жилищного кодекса Российской Федерации переход права собственности от государства в муниципальную собственность на занимаемое по договору социального найма жилое помещение не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, после передачи дома в муниципальную собственность, истцы ФИО5, ФИО12, ФИО25, ФИО24 приобрели право пользования квартирой 

<

адрес> по 

<

адрес>, на условиях социального найма. Как следует из материалов дела, никаких требований о выселении к истцам в отношении спорного жилого помещения не предъявлялось.

Поскольку истцами доказано вселение их в жилое помещение на законных основаниях, с учетом судебной практики, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцами права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма.

Данные требования публичных интересов Тавдинского городского округа не нарушают.

Доводы представителя ответчика о признании дома аварийным, не могут являться основанием для отказа истцам в удовлетворении исковых требований. Отселение граждан из аварийного дома предусмотрено до ноября 2028 года (п.3 Постановления Главы Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом внесенных изменений постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ) и в настоящее время, меры по отселению граждан из многоквартирного дома, в соответствии со ст.32 Жилищного кодекса РФ, не предприняты.

Вместе с тем, поскольку Постановлением администрации Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение изъято с 01 апреля 2023 года из оперативного управления МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» и зачислено в казну Тавдинского городского округа и в п. 3 на МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» возложена обязанность прекратить право оперативного управления на жилые помещения в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на объекты недвижимости до 30 апреля 2023 года, следовательно, МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» по заявленным исковым требованиям является ненадлежащим ответчиком, и исковые требования к МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, Федотова ФИО17, ФИО11 ФИО18, Федотовой ФИО19 к администрации Тавдинского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворить.

Признать за Федотовой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 6519 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № Федотовым ФИО21,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО11 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Федотовой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма.

В удовлетворении иска к МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 29 августа 2023 года.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Федотова Н.С.