Дело №1-46/2025 (1-302/2024) 

УИД 52RS0010-01-2024-003693-25 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Балахна 12 февраля 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., с участием государственных обвинителей помощников Балахнинского городского прокурора Евстроповой Т.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы Балахнинского района ФИО3, представившего удостоверение № 2664 и ордер № 30514, при секретаре Уточкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области при следующих обстоятельствах. 

06 мая 2024 года в утреннее время ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, принял решение о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, с целью его последующего употребления.

В тот же день, 06 мая 2024 года, около 11 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий ФИО2, находясь по адресу своего места жительства 

<

адрес>, используя находившийся в его личном пользовании мобильный телефон «Redmi» с сим-картой оператора «Tele2», посредством сети Интернет, связался с неустановленным в ходе дознания лицом и заказал наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, отправив несколько сообщений неустановленному в ходе дознания лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области, о приобретении необходимого ему количества наркотического средства. 

Получив от неустановленного в ходе дознания лица номер счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства, ФИО2 06 мая 2024 года в 11 часов 06 минут, посредством мобильного приложения «Qiwi-кошелек», установленного на его мобильном телефоне, перечислил на указанные ему неустановленным в ходе дознания лицом реквизиты денежные средства в сумме 3626 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

После этого, 06 мая 2024 года, в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 36 минут, после подтверждения оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, в котором был указан адрес «тайника-закладки», то есть местонахождение наркотического средства, в виде координат и фотоизображения места нахождения наркотического средства.

В тот же день, 06 мая 2024 года, в 13 часов 30 минут, получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», ФИО2 пешком от 

<

адрес> по полученным координатам отправился в гаражный массив, расположенный в районе 

<

адрес>, где в гаражном массиве на участке местности сбоку от тропы, в земле на глубине 3-5 см, обнаружил тайник-«закладку», а именно сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 извлек из земли сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в полимерном пакетике с застежкой, находившееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, ФИО2, с целью незаконного хранения, положил в левый карман надетой на нем толстовки, тем самым, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта, после чего отправился в обратном направлении.

06 мая 2024 года около 14 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> и затем доставлен в Отдел МВД России «Балахнинский» для разбирательства.

В тот же день, 06 мая 2024 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в Отделе МВД России «Балахнинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, при нем, в левом кармане надетой на нем толстовки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № 2110Э от 27.05.2024 года:

1. Вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 г. №882).

2. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,884 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,904 грамма (согласно копии справки о результатах исследования № 728И от 06.05.2024 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, 06 мая 2024 года незаконно приобрел и незаконно хранил вещество в полимерном пакетике, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,904 грамма, что относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом показал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 6.05.2024 г. (

<

данные изъяты> согласно которых ФИО2 показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью. Наркотические средства он начал употреблять с 2020 года. Первый раз попробовал наркотик под названием «марихуана», методом ее курения. С января 2022 года он потребляет наркотик «скорость», который потребляю примерно раз в месяц. Потребляет данный наркотик путем курения. К потреблению данного наркотика его никто не принуждал.

Данный наркотик под названием «скорость» он приобретает бесконтактным способом через Интернет магазин «Гавана Мама». Связывается он с данным Интернет магазином через приложение «Telegram», которое установлено на его телефоне «Редми». В ходе переписки с интернет магазином «Гавана Мама», он заказывает определенное количество наркотика, в основном «0,5» грамма наркотика «скорость». После того как он выбирал определенное количество наркотика, в приложении «Telegram» от данного интернет магазина «Гавана Мама», приходил номер банковской карты, на который он переводил со своего мобильного телефона, через личный кабинет, определенную сумму за данный наркотик. После того как он переводил денежные средства, ему от интернет магазина «Гавана Мама», приходили координаты, а именно геолокация «тайника-закладки» с наркотиком и фотография с местом «тайника-закладки».

Сегодня, 06.05.2024 года около 11.00 часов, у него были денежные средства на приобретение наркотика «скорость», а именно денежные средства на «Qiwi кошельке», он решил приобрести наркотик «скорость» для личного потребления. Для приобретения наркотика «скорость», в приложение «Telegram», которое установлено на его телефоне «Редми», он списался с интернет магазином «Гавана Мама», где он заказал «1» грамм наркотика «скорость». После того как он выбрал определенное количество наркотика, в приложении «Telegram» от данного интернет магазина «Гавана Мама», пришел номер банковской карты, на который я перевел со своего «Qiwi кошелька», 3000 рублей, за данный наркотик.

После подтверждения на мобильный телефон пришли координаты, а именно геолокация «тайника-закладки» с наркотиком и фотография с местом «тайника-закладки». 

Около 13.30 часов, он отправился до указанного адреса, им оказался гаражный массив, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>. 

Прибыв к данному гаражному массиву, пройдя несколько метров, он увидел место с «тайником-закладкой», которое было указано на фотографии. Подойдя к данному месту, около гаража, в земле, на глубине 3-5 см., он обнаружил сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета. После чего, он убрал в левый карман толстовки, и отправился в обратном направлении, где был задержан сотрудниками полиции, которые представились ему, предъявили служебные удостоверения.

После чего он был доставлен в ОМВД России «Балахнинский». 

Перед началом производства действий ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем, собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, он написал заявление, в котором сообщил сотрудникам полиции, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждаюсь.

Перед тем как начать личный досмотр, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что он пояснил сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое средство «скорость» для личного потребления.

После этого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у него в левом кармане толстовки, которая была одета на нем, был обнаружен, сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. 

В присутствии понятых сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, двое понятых, сотрудник полиции, проводивший досмотр поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен двумя фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра у него в правом боковом кармане спортивных трико темного цвета, которые были надеты на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле-2». Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, двое понятых и сотрудник полиции, проводивший досмотр поставили свои подписи. С другой стороны конверта оклеен двумя фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе личного досмотра у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. 

Хочет добавить, что он, если бы не был задержан сотрудниками полиции, данный приобретенный наркотик «скорость» он потребил бы, а не пришел бы с ним в ОМВД России «Балахнинский» и не выдал добровольно сотрудникам полиции. 

Далее с него было взято объяснение по поводу произошедших событий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объёме, пояснив, что показания давал добровольно, без какого-либо давления.

Также по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте от 5.11.2024 г. 

<

данные изъяты>), согласно которого ФИО2 указал на участок местности, где он 6.05.2024 г. обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, которое он незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, и которое было изъято у него сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в проверке показаний на месте участвовал добровольно, без принуждения.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования 25.07.2024 г. (

<

данные изъяты>) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России «Балахнинский».

06 мая 2024 года в ОКОН ОМВД России «Балахнинский» стала поступать оперативная информация о том, что около жилых домов в районе 

<

адрес>, неустановленное лицо, бесконтактным способом, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем «тайников-закладок».

С целью проверки полученной оперативной информации, сотрудниками ОКОН ОМВД России «Балахнински», было осуществлено оперативно-розыскное мероприятии «наблюдение», с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

06 мая 2024 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что около 14 часов 50 минут, в районе 

<

адрес> шел молодой человек одет в толстовка серого цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета, кепка черного цвета. Они предположили, что скорее всего он искал «тайник-закладку» в жилых домах 

<

адрес>. 

У них появились основания полагать, что при неизвестном молодом человеке могут находиться запрещенные вещества и поэтому, ими было принято решение о задержании указанного молодого человека. Они подошли к неизвестному молодому человеку, представились, предъявили удостоверения и попросили предъявить документы, документов при себе у него не было. В ходе установления личности, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего гр. ФИО2 был доставлен в ОМВД России «Балахнинский» для выяснения обстоятельств.

Находясь в служебном кабинете №31В ОКОН ОМВД России «Балахнинский» был произведен личный досмотр ФИО2, для проведения личного досмотра ФИО2, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО2 были разъяснены его права и обязанности.

Перед тем как начать личный досмотр, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет для личного употребления.

После этого, в присутствии двух понятых, начальником ОКОН Свидетель №2, был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе которого у ФИО2, в левом боковом кармане толстовки, одетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой, в котором находил вещество порошкообразного цвета.

Данный сверток с веществом, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский».

В правом боковом кармане трико, одетых на нем у ФИО2 был обнаружен: мобильный телефон, «Redmi», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора Теле2. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО2 и других участвующих лиц не поступило. 

После чего, с ФИО2 было взято объяснения по поводу произошедших событий.

От освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО4 оказался.

Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 сверток с веществом был направлен на физико-химическое исследование.

Согласно справки об исследовании №728И от 06.05.024 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введен Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882).

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,904 грамма. 

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования 7.08.2024 г. 

<

данные изъяты>), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника ОКОН отдела МВД России «Балахнинский».

06 мая 2024 года в ОКОН ОМВД России «Балахнинский» стала поступать оперативная информация о том, что около жилых домов в районе 

<

адрес>, неустановленное лицо, бесконтактным способом, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем «тайников-закладок».

С целью проверки полученной оперативной информации, сотрудниками ОКОН ОМВД России «Балахнински», было осуществлено оперативно-розыскное мероприятии «наблюдение», с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

06 мая 2024 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что около 14 часов 50 минут, в районе 

<

адрес> шел молодой человек одет в толстовка серого цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета, кепка черного цвета. Они предположили, что скорее всего он искал «тайник-закладку» в жилых домах 

<

адрес>. 

У них появились основания полагать, что при неизвестном молодом человеке могут находиться запрещенные вещества и поэтому, нами было принято решение о задержании указанного молодого человека. Они подошли к неизвестному молодому человеку, представились, предъявили удостоверения и попросили предъявить документы, документов при себе у него не было. В ходе установления личности, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего гр. ФИО2 был доставлен в ОМВД России «Балахнинский» для выяснения обстоятельств.

Находясь в служебном кабинете №31В ОКОН ОМВД России «Балахнинский» был произведен личный досмотр ФИО2, для проведения личного досмотра ФИО2, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО2 были разъяснены его права и обязанности.

Перед тем как начать личный досмотр, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет для личного употребления.

После этого, в присутствии двух понятых, им был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе которого у ФИО2, в левом боковом кармане толстовки, одетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой, в котором находил вещество порошкообразного цвета.

Данный сверток с веществом, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский».

В правом боковом кармане трико, одетых на нем у ФИО2 был обнаружен: мобильный телефон, «Redmi», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора Теле2. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО2 и других участвующих лиц не поступило. 

После чего, с ФИО2 было взято объяснения по поводу произошедших событий.

От освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО4 оказался.

Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 сверток с веществом был направлен на физико-химическое исследование.

Согласно справки об исследовании №728И от 06.05.024 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введен Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882).

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,904 грамма. 

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования 7.08.2024 г. 

<

данные изъяты>), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России «Балахнинский».

06 мая 2024 года в ОКОН ОМВД России «Балахнинский» стала поступать оперативная информация о том, что около жилых домов в районе 

<

адрес>, неустановленное лицо, бесконтактным способом, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем «тайников-закладок».

С целью проверки полученной оперативной информации, сотрудниками ОКОН ОМВД России «Балахнински», было осуществлено оперативно-розыскное мероприятии «наблюдение», с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

06 мая 2024 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что около 14 часов 50 минут, в районе 

<

адрес> шел молодой человек одет в толстовка серого цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета, кепка черного цвета. Они предположили, что скорее всего он искал «тайник-закладку» в жилых домах 

<

адрес>. 

У них появились основания полагать, что при неизвестном молодом человеке могут находиться запрещенные вещества и поэтому, ими было принято решение о задержании указанного молодого человека. Они подошли к неизвестному молодому человеку, представились, предъявили удостоверения и попросили предъявить документы, документов при себе у него не было. В ходе установления личности, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего гр. ФИО2 был доставлен в ОМВД России «Балахнинский» для выяснения обстоятельств.

Находясь в служебном кабинете №31В ОКОН ОМВД России «Балахнинский» был произведен личный досмотр ФИО2, для проведения личного досмотра ФИО2, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО2 были разъяснены его права и обязанности.

Перед тем как начать личный досмотр, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет для личного употребления.

После этого, в присутствии двух понятых, начальником ОКОН Свидетель №2, был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе которого у ФИО2, в левом боковом кармане толстовки, одетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой, в котором находил вещество порошкообразного цвета.

Данный сверток с веществом, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский».

В правом боковом кармане трико, одетых на нем у ФИО2 был обнаружен: мобильный телефон, «Redmi», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора Теле2. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО2 и других участвующих лиц не поступило. 

После чего, с ФИО2 было взято объяснения по поводу произошедших событий.

От освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО4 оказался.

Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 сверток с веществом был направлен на физико-химическое исследование.

Согласно справки об исследовании №728И от 06.05.024 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введен Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882).

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,904 грамма.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования 23.10.2024 г. 

<

данные изъяты> и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его и еще одного мужчину сотрудники полиции попросили выступить в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, ФИО в настоящее время не помнит. Он дал свое добровольное согласие на участие в процессуальных действиях в качестве понятого. При этом, давая свое добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении данного мероприятия, никакой личной заинтересованности в ходе их проведения он не имел.

Перед началом производства действий ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого находясь в каб. 31В ОКОН ОМВД России «Балахнинский» расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции пригласил молодого человека, ФИО которого он не помнит. Сотрудник спросил его имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ, на что пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим веществом, который он приобрел для личного потребления.

После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр молодого человека, в ходе которого в их присутствии сотрудником полиции, в левом боковом кармане толстовки одетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество.

В их присутствии полимерный пакетик с веществом белого, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, второй понятой, сотрудник полиции и молодой человек собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги заверенные оттиском печати №35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в правом боковом кармане трико одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с сим-картой сотовой связи «Теле-2». Данный мобильный телефон, сотрудником полиции был упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительным текстом, под которым он, второй понятой, сотрудник проводивший личный досмотр и молодой человек собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны пакет опечатывался двумя фрагментами листа бумаги с оттиском печати №35 ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра молодого человека при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра молодого человека. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от него и других участвующих лиц не поступило. В протоколе досмотра, он, второй понятой, молодой человек и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого с него было взято объяснение по поводу произошедших событий.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом начальника ОКОН отдела МВД России «Балахнинский» Свидетель №2, согласно которому 06.05.2024 года в 14 часов 50 минут в 100 метрах от 

<

адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом (л.д. 14);

- Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в Свидетель №3 которого у ФИО2 в левом кармане надетой на нем толстовки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в правом кармане надетых на нем трико был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета (л.д. 16);

- Протоколом осмотра предметов – бумажного конверта, в котором, согласно справке о результатах исследования №728И от 06.05.2024 года, находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое 06.05.2024 года в ходе личного досмотра у ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- Справкой о результатах исследования № № 728И от 06.05.2024 года, согласно которой:

1,2. Представленное на исследование вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,904 грамма (л.д. 26);

- Заключением эксперта № 2110Э от 27.05.2024 года:

1. Вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 г. №882).

2. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,884 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,904 грамма (согласно копии справки о результатах исследования № 728И от 06.01.2022 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7) (

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Redmi» в корпусе черного цвета, с помощью которого ФИО2 06.05.2024 года посредством сети интернет через приложение «Telegram» незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра (

<

данные изъяты>).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве дознания по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ, и оснований для их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые ФИО2 подтверждены в полном объеме, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Согласно заключения эксперта № 2110Э от 27.05.2024 года, вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 г. №882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,884 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,904 грамма (согласно копии справки о результатах исследования № 728И от 06.01.2022 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7) (

<

данные изъяты>

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебной экспертизы, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден, экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом, на все поставленные вопросы экспертом даны обоснованные и аргументированные ответы, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов, сформулированных в заключении экспертизы..

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, которое ФИО2 6.05.2024 г. незаконно приобрел и незаконно хранил, правомерно определен как в значительном размере.

Данное преступление совершенно ФИО2 с прямым умыслом, поскольку ФИО2 осознавал общественную опасность приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желал выполнения этих действий.

Анализируя совокупность имеющихся доказательств по уголовному делу, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности ФИО2, мотивы и цели преступления, суд не находит оснований, полагать, что преступление совершено ФИО2 вследствие случайного стечения обстоятельств либо обусловлено стечением каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, а равно и то, что оно совершено в силу физического, психического принуждения, какой-то зависимости или в виду крайней необходимости.

Находя вину ФИО2 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для иной юридической оценки и квалификации действий ФИО2 у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Согласно справки ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 13.06.2024 г., ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя (

<

данные изъяты>

Согласно копии военного билета, ФИО2 признан ограниченно годным к военной службе (

<

данные изъяты>

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения от 11.06.2024 г., ФИО2 привлекался к административной ответственности (

<

данные изъяты>).

Согласно характеристики УУП ОМВД России «Балахнинский», ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2401 от 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, которое подсудимым и его защитником в судебном заседании не оспаривалось, учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие данные, суд считает, что, в соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО9 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым способствуя установлению истины по делу, в частности при проверке показаний на месте, на местности непосредственно указал обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства (

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст.18 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО2, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе судебного разбирательства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст. 73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При наличии отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО2 при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Наказание подсудимому ФИО2 следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

6.02.2024 г. Балахнинским городским судом Нижегородской области ФИО2 осужден по п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, его поведения после совершения преступления, суд находит необходимым сохранить условное осуждение по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 6.02.2024 г. 

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 6.02.2024 г. в отношении ФИО2 подлежит исполнению самостоятельно.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона, сформулированному в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, признанный вещественным доказательством по делу, использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, являясь тем самым средством совершения преступления. 

Таким образом, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, по месту жительства осужденного. 

Сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 6.02.2024 г. 

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 6.02.2024 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакетик с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, переданный на хранение в КВД Отдела МВД России «Балахнинский», хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, хранящийся в КВД Отдела МВД России «Балахнинский», в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья подпись О.В.Васильева

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела 

Копия верна

Судья О.В.Васильева

Секретарь А.В.Уточкина