Дело №2а-1109/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 6 апреля 2017 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Е.А.Якуниной, 

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием прокурора Р.И. Тулякаева, рассмотрев в судебном заседании заявление вр.и.о. начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО3 ФИО6 об установлении административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

Вр.и.о. начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО7 ФИО3, указывая, что последний осужден приговором Навашинского районного суда (адрес) от 00.00.0000 к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Окончание срока 00.00.0000. Характеризуется положительно. Административный истец ссылается на наличие в действиях ответчика особо опасного рецидива и предлагает установить в отношении ФИО8 ФИО3 следующие административные ограничения сроком на 8 лет: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства о личном участии не заявил, судом его явка не признана обязательной. Так как неявка административного истца и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения требований административного истца. 

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

В силу ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания).

Как следует из приговора Октябрьского районного суда (адрес) от 00.00.0000, преступные действия, за которые осужден ФИО9 ФИО3, совершены им при особо опасном рецидиве преступлений. Кассационным определением Владимирского областного суда от 00.00.0000 данный приговор изменен в части назначенного ФИО10 ФИО3 наказания, при этом также указано на наличие в его действиях особо опасного рецидива. Приговором Навашинского районного суда (адрес) от 00.00.0000 ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда (адрес) от 00.00.0000 окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Салаватского городского суда от 00.00.0000 в числе прочих данный приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и данный приговор, окончательное наказание по нему снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. 

При изложенных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, для удовлетворения административного иска об установлении в отношении осужденного ФИО11 ФИО3 административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела. 

С учетом положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 00.00.0000 суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО12 ФИО3 на срок 6 лет, поскольку именно такой срок погашения судимости был установлен ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции на момент его осуждения. В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 00.00.0000 №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО13 ФИО3.

На основании ст.ст.180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ФИО1 к ФИО3 ФИО14 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО3 ФИО15, родившегося 00.00.0000 в (адрес), административный надзор на 6 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО3 ФИО16 с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещать места распития спиртных напитков,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России,

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.

Разъяснить осужденному ФИО3 ФИО17, что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись 

Копия верна, судья Е.А. Якунина 

Решение не вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ 

Судья:_________________________Секретарь суда: __________ 

Подлинный документ подшит в деле №2а-1109/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.