№ 5-163/2025

УИД 52RS0018-01-2025-001417-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июля 2025 г. г.Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Ратников А.Ю. (ул. Шмидта, д.10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего - пенсионера, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6.КоАП РФ, не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Деу Нексия, г/н №, двигаясть со стороны г.Н.Новгорода в сторону р.п Вача, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, движущемуся по ней и пользующимся преимуществом в движении, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате ДТП причинены телесные повреждения вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сам не понимает как не заметил пешехода, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, пояснила, что наказание оставляет на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в судебном заседании наказание оставила на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Данное административное дело подведомственно Павловскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Деу Нексия, г/н №, двигаясь со стороны г.Н.Новгорода в сторону р.

<

адрес>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, движущемуся по ней и пользующимся преимуществом в движении, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате ДТП причинены телесные повреждения вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему, справкой о ДТП с приложением, схемой ДТП, письменными объяснениями, рапортами, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом диафиза (тела) правой малоберцовой кости в верхней трети без смещения отломков, кровоподтек правого плече, ссадина правой коленной области, заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 имелись: кровоподтек правого плеча, ссадина правой коленной области, которые в совокупности вызвали причинение вреда здоровью средней тяжести, письменными объяснениями, показаниями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, полностью подтверждающими позицию административного органа в нарушении ФИО4 ПДД РФ. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Нахожу вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной. 

При назначении наказания суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное ФИО4 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Суд также учитывает, то обстоятельство, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается раскаяние и признание вины. 

Обстоятельств отягчающих ответственность лица привлекаемого к административной ответственности не установлено.

Учитывая изложенное, все обстоятельства по делу исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи не находя оснований для назначения административного наказания в виде лишения специального права.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области

/МО МВД России «Павловский»/

ИНН – 

<

***>

КПП – 525201001

Кор./сч. 40102810745370000024

Р/счет – 

<

***>

Банк – Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК – 012202102

Код ОКТМО – 22542000

КБК – 18811601123010001140

УИН – 18810452253310002862

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ю. Ратников