УИД 72RS0014-01-2025-002390-37 

Дело № 2а-3439/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Холкиной А.А.,

с участием: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3439/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Тюмени (ОП № 5) об установлении дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего под административным надзором по решению Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивирует тем, что ФИО5, будучи лицом, состоящим под административным надзором, неоднократно допустил административные правонарушения против общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Административный истец просит установить дополнительно к уже установленным ограничениям на срок административного надзора в отношении ФИО5 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Представитель административного истца ФИО4 требования административного иска поддержала. 

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против иска.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО5 осужден по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК ПФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Данным приговором в его действиях установлен рецидив преступлений.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки его в органы внутренних дел по месту его жительства, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне пределов жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, в период с 22.00 часов 00 минут до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постановлен на учет под административный надзор. 

Однако, не смотря на проводимую профилактическую работу ФИО5 было допущено ряд административных правонарушений.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ФИО5 административные ограничения, были дополнены еще одной дополнительной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно на ФИО5 возложена обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на принятые дополнительные меры по административному надзору и проводимую профилактическую работу за период нахождения под административным надзором, а именно в период времени с декабря 2024 гола по настоящий момент ФИО5 вновь неоднократно допустило административные правонарушения против общественного порядка.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО5 не оспаривались и вступили в законную силу.

Из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные правонарушения он совершал по жизненной ситуации, вину свою признает.

Согласно характеристики участкового УП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на обслуживаемой им административном участке ФИО5 проживает несколько лет. За время проживания зарекомендовал себя с негативной стороны. Ведет антиобщественный образ жизни, замечен неоднократно в употреблении алкогольных напитков. Официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Живет с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений административного надзора, за нарушение общественного порядка. Иными компрометирующими сведениями не располагает. 

Согласно характеристики старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 за период нахождения под административным надзором к административной ответственности привлекался многократно. Обязательные явки на регистрацию в ОВД по месту жительства пропускал и пропускает, нарушал неоднократно и другие ограничения, установленные ему судом. Участковым по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Указанные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении поднадзорного ФИО6 к соблюдению ограничений, установленных ему судом, а также о том, что он должных выводов для себя не делает, допускает нарушения установленных судом ограничений, что препятствует достижению целей административного надзора.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, в отношении ФИО5 следует дополнить ранее установленное и дополненное административное ограничение административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел еще одной явкой, что означает в итоге обязанность ФИО5 являться для регистрации в орган внутренних дел для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Установление данного ограничения суд считает необходимым с учетом данных о личности ответчика, его характеристики, склонности к совершению административных правонарушений. Дополнительные ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел в отношении ответчика являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разъяснить административному ответчику, что административный надзор может быть продлен, частично отменен либо дополнен к ранее установленным административным ограничениям по заявлению соответствующих государственных органов.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения путем увеличения число обязательных явок ФИО5 для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с трех до четырех раз в месяц. 

Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2025 года. 

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>