ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 декабря 2024г. по делу № 2-280/2025 (2-5547/2024) 

(43RS0002-01-2024-008857-23)

<

...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Городиловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 05.06.2023 кредитного договора № выдало кредит К.В.В. в сумме 35 928 руб. 14 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 23,64 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банку стало известно, что 13.03.2024 заемщик К.В.В. умер. Наследниками умершего К.В.В. являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 01.04.2024 по 08.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 34 336 руб. 54 коп., в том числе просроченные проценты - 4 821 руб.98 коп., просроченный основной долг – 29 514 руб. 56 коп. Ответчиками были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако требование до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в их пользу задолженность по кредитному договору №, заключённому 05.06.2023, за период с 01.04.2024 по 08.11.2024 (включительно) в размере 34 336 руб. 54 коп., в том числе просроченные проценты - 4 821 руб.98 коп., просроченный основной долг – 29 514 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 38 336 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонились.

Таким образом, ответчики извещался надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» и К.В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого К.В.В. (заемщику) был предоставлен кредит на сумму 35 928 руб. 14 коп. под 23,64 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере 1 026 руб. 09 коп. в платежную дату 30 число каждого месяца путем перечисления денежных средств со счета погашения.

Срок действия договора установлен до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. При этом срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе ответчика после досрочного погашения им части кредита (п. 2 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно Общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно Общим условиям уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что сторонами спора не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. 

Однако, в нарушение указанных Условий, заемщик платежи по кредитному договору в счет погашения задолженности не производил, поскольку 13.03.2024 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с потенциальных наследников К.В.В. - ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Разрешая заявленные требований суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно информации, представленной Кировским городским отделом ЗАГС от 28.11.2024, К.В.В. с 11.08.1983 находился в зарегистрированном браке с ФИО4 

В период брака у них родились дочь ФИО5, 

<

данные изъяты>, сын ФИО2

<

данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела за №, наследником первой очереди по закону после смерти заемщика К.В.В. является его жена ФИО1, которой было получено свидетельство о праве на наследство по закону от 27.09.2024, а также мать К.И.А., дети ФИО2 ФИО3, которые отказались от наследства по закону после смерти К.В.В., что подтверждается их заявлениями нотариусу. 

Сведений об иных наследников нет.

Таким образом, наследником умершего К.В.В. является только ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН К.В.В. принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Иного имущества не установлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти К.В.В.

Согласно представленному истцом расчету, за заемщиком за период с 01.04.2024 по 08.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 34 336 руб. 54 коп., в том числе просроченные проценты - 4 821 руб.98 коп., просроченный основной долг – 29 514 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен. Как и не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности.

08.10.2024 банком в адрес наследников заемщика направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, согласно которому предоставлен срок для добровольного удовлетворения требования банка в срок не позднее 07.11.2024. 

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти заемщика К.В.В, умершего 13.03.2024, единственным наследником, принявшим наследство, является его жена ФИО1, к которой перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства не исполнены. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. 

Суд полагает сумму перешедшего наследства достаточным для исполнения обязательств умершего должника по кредитному договору.

При этом, суд учитывает, что сторонами ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено, в связи с чем, суд руководствуется представленными доказательствами.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, признав представленный истцом расчет правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности с наследника должника ФИО1

При этом, суд исходит из того, что долг заемщика в размере 34 336 руб. 54 коп., не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

В то же время, в иске ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников следует отказать, т.к. доказательств того, что данные ответчики приняли наследство материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., которые подтверждены документально, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2023 за период с 01.04.2024 по 08.11.2024 (включительно) в размере 34 336 руб. 54 коп., в том числе просроченные проценты - 4 821 руб. 98 коп., просроченный основной долг – 29 514 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 38 336 руб. 54 коп.

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников – отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2024.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2024.