<

данные изъяты>

дело № 2-611/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-006588-52 

Мотивированное 

решение

 составлено 12.02.2025 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское общество «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2008 г. в размере 63448 руб. 00 коп., судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 07.03.2008 года между ОАО СКБ-банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 63448 руб. 00 коп. за период с 07.03.2008 г. по 23.09.2022г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требований. 17.01.2013 г. Банк уступил права требования уплаты задолженности по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав №. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило права требования уплаты задолженности по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 63448 руб. 00 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящих в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров. При этом, Договор соответствует требованиям ст. ст. 779-781, 819-820 ГК РФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 15.05.2023 г. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11,12,15, 309-310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 1.4,1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», ФЗ «О потребительском кредите», истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 20.12.2024 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен нотариус нотариального округа ФИО4 Тинзнер. 

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО3. 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа ФИО4 Тинзнер в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа ФИО4 Тинзнер своим заявлением в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 07.03.2008 года между ОАО СКБ-банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным договором, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 19% % годовых на срок до 07.03.2013 г. ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором. 

Факт предоставления кредитных средств ФИО1 подтверждается расходным ордером от 07.03.2008 г. на сумму 150 000 руб. 

15.05.2023 г. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № от 15.05.2023 г., выданной ОЗАГС г. Первоуральска.

По состоянию на 28.11.2024 г. по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет: 63448 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 43901 руб. 21 коп, проценты - 19546 руб. 79 коп. 

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, о принятии наследства заявлено наследником ФИО3 Наследник первой очереди по закону ФИО5 заявила об отказе от доли в наследственном имуществе. 

Наследственное имущество состоит из 6/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> также денежных средств, размещенных на счетах наследодателя ПАО Сбербанк. 

Поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, надлежащим ответчиком по иску является ФИО1

Согласно положениям п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

17.01.2013 г. ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому Банк уступил права требования по договору ООО «ЭОС». 

23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору, что следует из Акта приемки –передачи прав (Приложение№). 

Таким образом, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору № от 07.03.2008 г. 

В связи с чем, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по требованиям. 

Согласно справки ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору составляет: 63448 руб. 00 коп., из которых: 43901 руб. 21 коп. –основной долг, 19546 руб. 79 коп. – проценты. 

В ходе судебного разбирательства доказательств исполнения договора полностью либо в его части наследником ФИО3 не представлено. 

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.03.2008 г. в размере 63448 руб. 00 коп., из которых: 43901 руб. 21 коп. –основной долг, 19546 руб. 79 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. 

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № от 13.11.2024 г. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. 

На основании вышеизложенного и ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское общество «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское общество «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 07.03.2008 г., заключённому с ОАО СКБ-банк в размере 63448 руб. 00 коп., из которых: 43901 руб. 21 коп. – основной долг, 19546 руб. 79 коп. - проценты на непросроченный основной долг – основной долг, 

а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области..

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>