№ 12-404/2017

РЕШЕНИЕ

27 марта 2017 года г.Набережные Челны РТ 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД России по г. Набережные Челны ФИО2 (протокол 16 РТ 01475317) от 14.01.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей в доход государства за то, что 12.01.2017 года в 12:30 часов на пр.Московский напротив д.157 г.Набережные Челны РТ, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак .../116 он нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, вследствие чего совершил ДТП с автомашиной марки «...» с регистрационным знаком .../116 под управлением ... А.Е. 

ФИО1 обжаловал это постановление и в суде показал, что в виду снежного наката на проезжей части, не позволяющей принять вправо, при виде встречного автомобиля Газель под управлением ... А.Е., он остановился, а ... продолжил движение и допустил столкновение, признав факт допущенного им нарушения. Сотрудники ДПС, разбиравшие это столкновение пришли к выводу об обоюдном нарушении и привлекли обоих водителей, с чем он не согласен. 

Представитель ОГИБДД УМВД России и второй частник столкновения в суд не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие. 

Выслушав заявителя, просмотрев представленную к жалобе запись видеоматериала, изучив материалы дела об административном правонарушении, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Привлекая ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из доказанности вины водителя ФИО1, который не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения и не остановился.

Оценивая представленные доказательства, согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что по делу не предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Имеющиеся в деле постановление, протокол об административном правонарушении, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема места совершения ДТП, объяснения водителей, транспортные средства которых столкнулись, бесспорно не свидетельствуют о том, что в столкновении виновен водитель ФИО1, поэтому доводы ФИО1 о том, что он остановился - являются убедительными. Эти доводы согласуются с представленной записью с камеры наблюдения, которая доступна для понимания ситуации только при наличии комментария очевидца столкновения, каковым является ФИО1.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД России по г. Набережные Челны ФИО2 (протокол 16 РТ 01475317) от 14.01.2017 года в отношении ФИО1 о привлечении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить и производством прекратить в виду отсутствие состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья: Шаванов А.М.