Дело № 

УИД № № 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Чита 20 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре Ковалевой А.Р. 

С участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Жамбаловой О.И. 

Подсудимого ФИО1 

Защитника адвоката Бояриновой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, работающего 

<

данные изъяты> неофициально в автосревисе, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

9 октября 2019 года около 10 часов 15 минут ФИО1 из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в целях приобретения и хранения наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона на сайте «

<

данные изъяты>» посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», заказал наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой более 1,074 грамма, оплатив 10 000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив сообщение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено, о месте нахождения закладки, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, около 19 часов 45 минут 9 октября 2019 года прибыл к месту расположения закладки с наркотическим средством в лесной массив за 

<

адрес>, где путем извлечения из тайника у корня дерева незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой более 1,074 грамма, содержащееся в пяти полимерных пакетах, которые находились в свертке. После этого ФИО1 неустановленную часть приобретенного наркотического средства употребил на месте.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления в период времени с 19 часов 45 минут 9 октября 2019 года до 12 часов 05 минут 11 октября 2019 года незаконно хранил при себе оставшееся наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1пентанон (a-PVP-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,074 грамма по месту проживания, а также передвигаясь от места проживания до здания ОП 

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в 12 часов 05 минут в помещении дежурной части совершил сброс полимерного пакета с вышеуказанным наркотическим средством.

11 октября 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в помещении дежурной части было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,074 грамма.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства ли психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 1,074 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания на следствии подтвердил. Дополнительно пояснил, что наркотики не употребляет уже, проходит лечение у психолога, работает, выводы для себя сделал, осознал свое поведение. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 показал, что 9 октября 2019 года примерно в 10 часов, он, находясь дома посредством сети «Интернет», используя свой сотовый телефон «LG» с сим-картой «МТС», используя браузер «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» заказал для собственного употребления наркотик. Для оплаты наркотика через телефон оформил «Киви кошелек», который привязал к своей сим-карте, на который после 14 часов в торговом центре напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> зачислил 10 000 рублей. Данную сумму перевел в валюту «Биткоин» и оплатил наркотическое средство. После 19 часов ему пришло сообщение на сайте «

<

данные изъяты>» с координатами адреса тайника – закладки, а так же фото, на котором он увидел дерево, возле корня которого был «прикоп». Используя данные координаты он, приехав на машине примерно в 19 часов 45 минут в 

<

адрес> за 

<

адрес>, нашел в указанном месте сверток в изоляционной ленте, в котором было 5 полимерных прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом. С одного из пакетиков он там же употребил наркотик. Что было дальше, не помнит. Затем в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, он выбросил на пол оставшиеся пакетики, которые были изъяты потом в присутствии понятых. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.38-42, 97-101).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает оперуполномоченным ГНК ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>. 11 октября 2019 года выезжал на вызов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Там были ФИО5 и ее внук - ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, но не алкогольного, так как запаха алкоголя не было. Так как ФИО1 пытался скрыться, вел себя агрессивно, не ориентировался во времени и месте нахождения, к нему применили физическую силу и доставили в дежурную часть 

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Там перед проведением личного досмотра ФИО1, в помещении дежурной части из левого кармана куртки, левой рукой скинул на пол полимерный пакет. Прибывшая на место следственная группа в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых изъяла данный пакет. В нем находилось 5 полимерных пакетиков с веществом. ФИО1 после пояснил, что данный пакет с наркотиком он скинул, так как боялся ответственности (л.д.59-61). 

Свидетель ФИО5, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что проживает с внуком – ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Также они проживают на даче по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 9 октября 2019 года вечером внук приехал на дачу, при этом вел себя неадекватно. Алкоголем от него не пахло. Он стал вести себя агрессивно, поэтому она вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции увезли его в дежурную часть. Позже от сотрудников полиции и от внука она узнала, что он незаконно приобрел наркотическое средство и употребил (л.д.54-57).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в помещении камеры для административно задержанных дежурной части на полу обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находятся 5 полимерных пакетиков с веществом голубого цвета, со специфическим запахом, которые впоследствии после проведения экспертизы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.12-15, 46-49, 50-51).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы от 12.10.2019, вещество, содержащееся в 5 полимерных пакетиках, изъятых по адресу: 

<

адрес>, общей массой 1,074 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.21-23).

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе право на защиту. Употребление наркотических веществ ограничены Пагубным (с вредными последствиями) сочетанным употреблением наркотиков (психостимуляторы, каннабиоиды) без убедительных признаков сформированного синдрома зависимости от наркотиков

(«наркомания»), соответственно, он не нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации по данному виду наркологической патологии (л.д.66-70).

Проанализировав изложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поскольку в судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО1, военного билета и формы № установлено, что фамилия его не «Гурулёв», как указано в обвинительном заключении, а «Гурулев», суд уточняет обвинение в данной части. 

Изложенные выше доказательства суд признает достаточными, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Кодекса РФ, подтверждающими и дополняющими друг друга, в своей совокупности свидетельствующими о совершении подсудимым преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд принимает за основу массу наркотического средства, указанную в заключении судебной химической экспертизы от 12.10.2019, поскольку именно в нем содержатся сведения о той массе наркотического средства, которая хранилась ФИО1 В последующем заключении химической экспертизы от 21.12.2019 установлен размер наркотического средства без учета израсходованного количества на исследование.

Изложенные доказательства, показания подсудимого ФИО1 в своей совокупности свидетельствуют о том, что преступление было совершено подсудимым ФИО1 Именно он выкинул в дежурной части пакет, в котором было обнаружено наркотическое средство.

С учетом совокупности заключения судебной психиатрической экспертизы, адекватного поведения ФИО1, наличия достаточного образования, оснований сомневаться в его вменяемотси у суда нет.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления. Об этом свидетельствуют его показания, а также тот факт, что он скрывал от посторонних факт приобретения наркотического средства, бросил его перед личным досмотром. Он знал, что приобретает и хранит наркотическое средство, намеренно выполнял действия, направленные на его приобретение и хранение.

Вещество, изъятое у ФИО1 – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, - 1,074 грамма относится к крупному размеру.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он указал на обстоятельства приобретения наркотического средства, о которых не было известно правоохранительным органам.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 полное признание вины и раскаяние.

Наличие заболевания в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания ФИО1 не признает, т.к. он совершил преступления при их наличии и несмотря на их наличие.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Помимо изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, работает, состоит на учете у нарколога, обратился к врачу для лечения, имеет заболевания.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

При наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.и ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, того, что после возбуждения данного уголовного дела в отношении него возбуждено еще одно уголовное дело, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, имеются иные положительно характеризующие его данные, в настоящее время он работает, обратился к врачу. При таких обстоятельствах суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за его участие в суде подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме в сумме 5625 рублей.

Подсудимый ФИО1 не возражает против взыскания с него процессуальных издержек в указанной сумме.

Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, т.к. уголовное дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 является трудоспособным лицом, работает, имеет достаточный доход, иждивенцев не имеет, данных о том, что в силу своего материального положения он не может их оплатить нет. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного ФИО1 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости и лечение у врача-нарколога в ГАУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер».

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,024 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чите (квитанция № 1755 от 23.12.2019) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в сумме 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, независимо от того, кем подана жалоба, представление, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.С. Аникина