УИД 74RS0043-01-2025-001463-67

Дело № 2-1263/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, просили взыскать сумму ущерба в размере 1370200 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 28702 руб. 00 коп. (л.д.4-5).

В обоснование иска указано, что 09 августа 2023 года по адресу: Челябинская область, автодорога Миасс-Чебаркуль 13 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Citroen C3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и находящегося под его управлением и автомобиля Skoda Roomster, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, и находящимся под его управлением.

Виновным в данном ДТП является водитель ФИО1, который нарушил ПДД РФ.

В результате произошедшего события вред жизни и здоровью получили ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также причинен ущерб транспортному средству.

Истцом произведены выплаты страхового возмещений в сумме: 160250 руб. 00 коп., 314700 руб. 00 коп., 500000 руб. 00 коп., 395250 руб. 00 коп.

Транспортное средство Citroen C3, государственный регистрационный знак № было застраховано по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория» страховой полис №

В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной истцом в отношении страхователя ФИО1, было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства, и при заключении договора ОСАГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере 7480 руб. 60 коп., страхователь отметил, что транспортное средство используется в личных целях.

Согласно приговору от 23 апреля 2024 года Магнитогорского гарнизонного военного суда установлено, что автомобиль Citroen C3, государственный регистрационный знак № фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как для транспортных средств, используемых в качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые существенно выше базовых ставок страхового тарифа, применяемых при заключении договора ОСАГО.

Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть гражданское дело отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующий на основании ордера, исковые требования не признал, указав на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при заключении договора страхования были сообщены недостоверные сведения. Ответчик является военнослужащим, ни транспортное средство, ни ответчик не зарегистрированы в такси, и в качестве такси транспортное средство не использовалось.

Третье лицо ИП ФИО7 в судебном заседании пояснил, что оказывает информационные услуги сервиса такси, своего хорошего знакомого ФИО1 попросил помочь, отвезти клиента один раз, так как ему было по пути, чтобы не потерять заказ клиента, никаких других перевозок в качестве такси ФИО1 не осуществлял, денежных средств ему не оплачивалось. 

Третье лицо ФИО2, ФИО5 в судебном заседании разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда, указав на то, что страховое возмещение от АО «ГСК «Югория», а также компенсацию морального вреда по приговору от ФИО1 получили, претензий ни к кому не имеют. Автомобиль Citroen C3, государственный регистрационный знак № никаких опознавательных знаков, позволяющих его отнести к такси, не имел.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

Положениями п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено следующее:

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2023 года между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля Citroen C3, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1; срок действия договора страхования с 07 февраля 2023 года по 06 февраля 2024 года. При заключении договора страхователь указал, что транспортное средство используется в личных целях, к управлению автомобилем допущен ФИО1 (л.д.17 об.-19).

С учетом коэффициентов страховая премия, уплаченная ФИО1, составила 7480 руб. 60 коп. 

На основании данного договора был выдан страховой полис №.

В период действия данного договора страхования – 09 августа 2023 года произошло ДТП, по адресу: Челябинская область, автодорога Миасс-Чебаркуль 13 км, с участием автомобилей Citroen C3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и находящегося под его управлением и автомобиля Skoda Roomster, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, и находящегося под его управлением.

Виновным в данном ДТП является водитель ФИО1, который нарушил требования п.1.3, абз.1 п.2.7,9.1.1 ПДД РФ.

В результате произошедшего события причинен вред жизни и здоровью: ФИО3 получила травмы, ФИО4 от полученных травм при ДТП скончалась, ФИО5 получила травмы, а также причинен ущерб транспортному средству Skoda Roomster, государственный регистрационный знак №.

АО «ГСК «Югория» произведены выплаты страховых возмещений пострадавшим в сумме: ФИО3 -160250 руб. 00 коп. (л.д.19 об.-41); ФИО2 за поврежденное ТС - 314700 руб. 00 коп. (л.д.42-52); ФИО2 за смерть ФИО4 - 500000 руб. 00 коп. (л.д.53-65); ФИО5 - 395250 руб. 00 коп. (л.д.65 об.-76).

За указанные выше нарушения ПДД РФ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а также с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000000 рублей, в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей, что подтверждается приговором Магнитогорского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2024 года (л.д.99-103).

При оформлении материалов по ДТП 09 августа 2023 года, а также при расследовании и рассмотрении указанного уголовного дела ФИО1, потерпевшая ФИО3, свидетель ФИО8 давали объяснения и показания, из которых следует, что 09 августа 2023 года ФИО1 использовал транспортное средство Citroen C3, государственный регистрационный знак № в качестве такси для перевозки пассажира ФИО3 (л.д.99-134, 153-188).

ФИО1 является военнослужащим, проходит военную службу по контракту с 27 сентября 2006 года, награжден государственной наградой – медалью Жукова.

Транспортное средство Citroen C3, государственный регистрационный знак № для использования в качестве такси не зарегистрировано, Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области разрешение ФИО1 на осуществление перевозок не выдавалось (л.д.189-192).

АО «ГСК «Югория» указывает на то, что в случае страхования гражданской ответственности собственника автомобиля, которое используется в качестве такси, размер страховой премии составит 15852 руб. 52 коп. (л.д.205-217).

АО «ГСК «Югория» ссылается на то, что поскольку при заключении договора страхования гражданской ответственности страхователь сообщил недостоверные сведения, у страховой компании возникло право регрессного требования (л.д.4-5).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 января 2013 года), при разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, АО «ГСК «Югория» в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представило каких-либо доказательств того, что на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности 06 февраля 2023 года ФИО1 предоставил недостоверные сведения, в частности о том, что автомобиль будет использоваться в качестве такси. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у АО «ГСК «Югория» не возникло права регрессного требования на основании пп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что автомобиль Citroen C3, государственный регистрационный знак № после заключения договора страхования 09 августа 2023 года использовался в качестве такси, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 недоплаченную страховую премию в размере 8371 руб. 92 коп. (15852,52 (страховая премия подлежащая уплате при использовании автомобиля в качестве такси)-7480,60 (уплаченная страховая премия)), при этом суд не находит оснований для применения пропорционального расчета, исходя из количества дней использования ТС в качестве такси.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (0,61%) в размере 175 руб. 08 коп.

В остальном, требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ИНН 

<

***>, страховую премию в размере 8371 руб. 92 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 175 руб. 08 коп.; всего 8547 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов в оставшейся части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 года.

Судья С.Л.Мохначёва