Дело № 2-1906/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца ООО «ТД «Дорисс-Снаб» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дорисс-Снаб» ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дорисс-Снаб» (далее - ООО «ТД «Дорисс-Снаб») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Дорисс-Снаб» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств осуществляется частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец осуществил передачу Заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 

<

данные изъяты> ставки рефинансирования за весь период пользования суммой займа. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 

<

данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом, ФИО3 и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 М./В. Взяла на себя обзательства отвечать перед истцом за исполнение ФИО2 обязательств, возникших на основании договора займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков уведомление с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом, составляет 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ТД «Дорисс-Снаб» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, представила расчет процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по адресам, указанным в адресных справках, вернулись с отметкой почтовой организации «по истечении срока».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «

<

данные изъяты>», явку в суд своего представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщило. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Дорисс-Снаб» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в следующие сроки: 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> ставки рефинансирования за весь период пользования суммой займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Дорисс-Снаб» ФИО3 и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение должником за исполнение обязательств, возникших на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: погашение основного долга, выплата неустойки (штрафов), предусмотренных договором займа, возмещение других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО6 в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3 направлены претензии о возврате суммы займа и процентов за пользование займом всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые оставлены без ответа.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками ФИО2, ФИО3 обязательства по выплате суммы займа не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, тогда как каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем требование о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. является правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года за №14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Как указывалось выше, при заключении договора займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> ставки рефинансирования за весь период пользования суммой займа. Задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по выплате процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> соглашаясь с представленным истцом расчетом, проверенным судом и признанным верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дорисс-Снаб» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.