П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> - 14 в городе Салехарде, с высшим образованием, работающей менеджером ПАО "Ростелеком" со среднемесячным доходом около 30 000 рублей, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребёнка, инвалидом не являющейся и тяжёлыми заболеваниями не страдающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 30 мин. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в кафе "Пралине" по 

<

адрес>, где кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала конфликты и не реагировала на замечания граждан о прекращении противоправных действий.

Таким образом, она нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признала виновность в полном объёме. 

Пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ отдыхала в кафе "Пралине" по 

<

адрес>, где употребляла спиртные напитки. Дальнейшие события не помнит ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 в мелком хулиганстве подтверждается совокупностью иных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в кафе "Пралине" по 

<

адрес>.

Согласно показаний свидетеля ФИО3 (охранника кафе "Пралине") в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 04 ч. 30 мин. одна из посетительниц кафе, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя неприлично, а именно ругаться нецензурной бранью. На замечания окружающих девушка игнорировала. Она продолжала кричать, ругаться, размахивать руками, приставать к людям, хвататься за одежду и переворачивать столы. По этой причине он сообщил о случившемся в полицию.

В рапортах полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 30 мин. по заданию дежурной части они прибыли в кафе "Пралине" по 

<

адрес> они обнаружили ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, провоцировала конфликт, кричала, ругалась нецензурной бранью и не реагировала на замечания о прекращении противоправных действий.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась.Согласно показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 30 мин. сотрудники полиции доставили в медицинское учреждение ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования гражданка отказалась.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО2 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновной малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в 

<

адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000, УИН 1№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев