Дело № 5 – 21 / 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 года город Ржев 

Судья Ржевского городского суда Тверской области Капустин М.Е., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В суд на рассмотрение передан материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате и времени его проведения, ранее представил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО3 в судебное заседание не явился в связи со служебной занятостью.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что 22 октября 2016 года она вместе с ФИО1 на автомобиле ГАЗ под управлением водителя ФИО2, поехали в город Тверь, где должны были осуществлять торговлю. В пути она заснула, очнулась уже после того, как автомобиль съехал в кювет. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Работодатель оказал ей материальную поддержку. Претензий к ФИО2 она не имеет. 

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г. (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 октября 2016 года в 05 час. 50 мин. на 42 км автодороги Тверь-Ржев Старицкого района водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ172462 №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД, совершил выезд в левый кювет с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате ДТП пассажир автомашины ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1342 квалифицируются как средней тяжести вред здоровья.

Нарушение ФИО2 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом 69 ПК № 044853 об административном правонарушении от 22 декабря 2016 года; заключением эксперта № 1342 от 30 ноября 2016 года, объяснениями ФИО2, ФИО4 и другими материалами дела. 

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиям КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судьёй не установлено.

Учитывая, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судья признает данное обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст. 22.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Ржевский» ИНН: 

<

***>

КПП 691401001, р/с № 

<

***>

Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, код бюджетной классификации – 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК банка: 042809001, ОКТМО: 28745000, УИН: 18810469160340007841.

Наименование платежа – административный штраф по постановлению от 17 апреля 2017 года

Разъяснить ФИО2, что, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что, согласно ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Е. Капустин