ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьмичевой А.Я., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что между ФИО1 и АО «Тбанк» заключен кредитный договор от 30.05.2023 № № на сумму 

<

данные изъяты> руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

данные изъяты> № № за период с 28.10.2024 по 30.06.2025 в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, правовую позицию по делу не представила, причин неявки суду не пояснила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «Тбанк» заключен кредитный договор от 30.05.2023 № 0117012538, по условиям которого лимит кредитования составляет 750 000 руб., срок действия договора определен - 60 мес., процентная ставка равна 23,9% годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлен ежемесячный регулярный платеж в размере 25 670 руб., который должен уплачиваться 27-го числа каждого месяца. Из пункта 12 индивидуальных условий договора следует, что при неоплате регулярного платежа начисляется штраф – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом обязательство по предоставлению денежных средств исполнено надлежащим образом.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства не надлежащим образом, ежемесячные платежи вносил нерегулярно, в меньшем от установленного договором, размере. 

В связи с нарушением ответчиком исполнения обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., состоящая из основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности. Ответчиком в добровольном порядке задолженность по договору не погашена.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено. При расчете задолженности истцом учтена, поступившая от ответчика оплата за период с 27.07.2023 по 27.01.2025. Доказательств оплаты в ином размере ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств того, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства. Следовательно, предъявление банком требований о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении банком спорного договора в части сроков возврата заемных денежных средств.

Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Возражений относительно размера задолженности ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При данных обстоятельствах, согласно положениям, приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что задолженность перед банком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом платежного поручения от 01.07.2025 № № усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 30.05.2023 № за период с 28.10.2024 по 30.06.2025 в сумме 634 938,18 руб. основного долга, 69 228,15 руб. процентов, 11 443,63 руб. штрафа, всего – 715 609,96 руб., а также судебные расходы в сумме 19 312 руб. 

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об 

отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято (изготовлено) 12.11.2025.

Председательствующий О.А. Давыдова