К делу № 2-1062/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «11» ноября 2020 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А., 

С участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 в соответствии с которым просит обязать ответчика возместить материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением.

Свои требования мотивировала тем, что «07» февраля 2020г. ФИО2 совершила тайное хищение имущества ФИО1, с целью личного обогащения, с причинениемзначительного ущерба Истцу.

12.08.2020 г. Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края по делу № 1-137/2020, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ. Суд признал право за Истцом на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

В результате совершенного Ответчиком преступления, Истцу причинен материальный ущерб 74 130 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать) рублей, который складывается из стоимости похищенного имущества, а именно: цепь из золота 585 пробы весом 15 грамм стоимостью 44 880 рублей; комплект серег из золота 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 11 250 рублей; женское кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 9 000рублей; женское кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 9 000 рублей. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 74 130 руб., которая подлежит взысканию с Ответчика, виновного в причинении ущерба. Кроме того, по мнению Истицы ей причинён моральный вред действиями Ответчика. Истец испытал нравственные и душевные страдания от потери имущества, которыми незаконно завладел Ответчик. Ввиду того, что Истец не работает, украденное имущество представляло для него особую ценность, в качестве сбережений для поддержания жизнеспособности, в том числе платежеспособности за коммунальные платежи и естественные человеческие нужды. Размер компенсации морального вреда оценивается в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не возражает относительно требований о взыскании материального вреда, при этом возражает относительно взыскании морального вреда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12.08.2020 г., вступившим в законную силу 25.08.2020 года, 

ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

За потерпевшей ФИО1 признано право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Из вышеуказанного приговора установлено, что 07 февраля 2020 года, примерно в 16 час 00 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>. в спальной комнате своей дочери, действуя в соответствии с возникшим у нее преступным умыслом, направленным на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, и желая этого, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно, путём свободного доступа из шкатулки, находящейся в шкафу указанной комнаты, взяла принадлежащее ФИО1 имущество, а именно цепь из золота 585 пробы весом 15 грамм стоимостью 44 880 рублей, комплект серёг из золота 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 11 250 рублей, женское кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 9 000 рублей, женское кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 9 000 рублей, а всего на общую сумму 74 130 рублей. Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 74 130 рублей.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В связи с чем, в результате преступных действий ответчика в указанный им период времени, месте, как и факт, имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания с ФИО2 ущерба в сумме 74 130 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в совершенного в отношении ФИО1 преступления последняя испытывала нравственные страдания.

Как указано в абз. 1 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес нравственные страдания, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что совершенное в отношении истца преступление привело к ее физическим и нравственным страданиям, вследствие чего суд признает за истцом право на возмещение морального вреда в размере 2 000 руб., исходя из степени его нравственных страданий, поведения и степени вины ответчика, имущественного положения ответчика, а также принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации морального вреда причиненным истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли. 

Следует отметить, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, поэтому с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19, ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ущерб причиненный преступлением в размере 74 130 рублей 00 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 76 130(семьдесят шесть тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек. 

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2423 (две тысячи четыреста двадцать три) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд Краснодарского края. 

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2020 года.

Председательствующий: ___подпись__

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой 

Подлинник решения находится в материалах

гражданского дела № 2-1062/2020

в Туапсинском городском суде города Туапсе

УИД 23RS0054-01-2020-002019-78