копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МФ Инвест» заключен договор займа №, согласно условий которого истец передал ответчику в долг 500 000 рублей, заемные денежные средства предоставлены под 29,5% годовых, сроком на 7 месяцев с выплатой начисленных процентов в соответствии с приложенным к договору графиком.

Кроме того истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, согласно условий которого, ФИО2 передал ответчику в долг дополнительные денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно п.1.2 указанного выше дополнительного соглашения сумма займа составляет 800 000 рублей.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истец указывает, что денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. При этом, приговором Тверского районного суда 

<

адрес> от 10.12.2018г. ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Истец признан потерпевшим по указанному уголовному делу, в связи с чем имеет право на возмещении причиненного ему вреда.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в счет компенсации ущерба, причиненного преступлением, 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302 658,78 рублей, просит взыскать денежную компенсацию морального вреда, который оценивает в размере 100 000 рублей, просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 27 900 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу, об уважительных причинах своей неявки ответчик своевременно суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа №, согласно условий которого истец передал ответчику в долг 500 000 рублей, заемные денежные средства предоставлены под 29,5% годовых, сроком на 7 месяцев с выплатой начисленных процентов в соответствии с приложенным к договору графиком.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору займа №, согласно условий которого, ФИО2 передал ответчику в долг дополнительные денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно п.1.2 указанного ранее дополнительного соглашения сумма займа составила – 800 000 рублей.

Судом установлено, что ООО «МФ Инвест» до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Приговором Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. При этом, судом установлено, что ФИО7, являясь руководителем ООО «МФ Инвест» и организатором преступной группы, совершил хищение денежных средств истца путем заключения договора займа под необоснованно высокие проценты. Привлеченные денежные средства распределены между участниками преступной группировки, в том числе ФИО7

Истец признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Установленные приговором суда обстоятельства принимаются судом при рассмотрении данного гражданского дела, поскольку в соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, незаконным действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 800 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014г. по 23.05.2019г. в размере 302 658,78 рублей.

Поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что истцом не обоснован заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату услуг представителя в размере 27 900 рублей, поскольку эти расходы истца являются документально подтвержденными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 пользу ФИО2 в счет компенсации ущерба, причиненного преступлением – 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 302 658,78 рублей, денежную компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 27 900 рублей, всего взыскать 1 150 558,78 рублей (один миллион сто пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 78 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись