Дело № 2-9748/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А. 

при секретаре Габовой Т.Н.

с участием прокурора Щербаковой Н.В.

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах ... К.С. к ФИО3 о возмещении морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и интересах ... К.С. с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу каждой. 

В обоснование иска указала, что приговором Корткеросского районного суда РК от 14.07.2017г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Апелляционным определением от 24 сентября приговор Корткеросского районного суда оставлен без изменения. Преступлением, совершенным ответчиком, были причинены физические и нравственные страдания, которые были перенесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью, последующим длительным восстановлением здоровья и невозможностью, в период восстановления здоровья, осуществлять полноценную жизнедеятельность. С учетом характера физических и нравственных страданий, полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда

Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик и его представитель в судебном заседании не согласились с размером заявленной суммы компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Корткеросского районного суда РК от 14.07.2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначено ему наказание в виде .... В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде ...

Апелляционным постановлением от 25 сентября 2017 года приговор Корткеросского районного суда изменен, ФИО3 назначено наказание в виде ...

Из приговора следует, что ФИО3 ** ** **. в период времени с ** ** **, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ... К.С. и ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая ... К.С. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы, в состав которой вошли: ... Указанные телесные повреждения по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Потерпевшая ... Т.С. получила телесные повреждения в виде .... Указанный телесные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ст. 123 Конституции РФ, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт совершения ФИО3 преступления установлен вступившим в законную силу приговором Корткеросского районного суда от 14.07.2017 г. и обязателен для суда, рассматривающего данное дело (ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Хотя в Конституции Российской Федерации прямо не упоминается право человека на здоровье, это право по своему содержанию также, несомненно, является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст.41 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где жизнь и здоровье входят в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Право человека на охрану здоровья является самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье.

Здоровье человека – это состояние его полного физического и психического благополучия. Право человека на здоровье конструируется как личное неимущественное право человека находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. Это право имеет абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных членов общества воздержаться от действий, нарушающих это право.

Между нарушением п.п.10.1 и 9.1 ПДД со стороны водителя ФИО3 и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшим ... К.С. и ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд считает установленным и доказанным, что в связи с действиями ФИО3 ... К.С. и ФИО1 был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных нравственных и физических страданиях по случаю получения телесных повреждений, чем нарушены их нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ... К.С. и ФИО1, судом учитывается то обстоятельство, что неосторожные действия ответчика в форме небрежности, повлекли физические страдания истца и ее несовершеннолетней дочери, выразившиеся в причинённом последним вреда здоровью, а также нравственные страдания, выразившиеся в чувстве страха за жизнь, здоровье и будущее. 

Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с полученной травмой в результате преступных действий ответчика, а также степени вины ответчика, который нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повреждению здоровья ... К.С. и ФИО1 и нравственных страданий. В связи с полученными повреждениями и длительным лечением истец и ее ... дочь были лишены возможности вести привычный образ жизни в течение длительного периода времени, были ограничены в движении, перенесли операции, испытывали физические страдания. Истица в связи с полученными травмами вынуждена была уволиться с работы, поскольку по состоянию здоровья она не могла выполнять служебные обязанности. В то же время суд учитывает, что действия ответчика были совершены по неосторожности, он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с ФИО3, суд определяет в ... в пользу каждой. При этом суд считает взыскиваемые суммы разумными с учетом обстоятельств данного дела. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда ... К.С. 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Батова