РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Шелыгиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми, при отсутствии к тому оснований не включило в стаж истца период обучения профессии с 1985 по 1988, а затем отказало в перерасчете пенсии. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,55 с понижением 0,84138888, рассчитанного от специального стажа с 01.05.2015 и бессрочно, выплатить недополученную за спорный период сумму пенсии с индексацией на индексы роста потребительских цен, установленных по Республике Коми, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признал, полагая его необоснованным. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, обозрев пенсионное дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец с 01.04.2014 является получателем пенсии по пп. 11 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с указанной правовой нормой досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий- горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

29.04.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии. Решением от 30.04.2015 ФИО1 было отказано в перерасчете пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала по причине отсутствия требуемого общего стажа. На дату подачи указанного заявления общий трудовой стаж составляет-19 лет 07 мес. 26 дн. с учетом льготного исчисления 1 за 1,5 (требуется 20 лет), что не дает право на перерасчет пенсии с применением специального стажа работы. 

11.06.2015 в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте поступило заявление истца от 09.06.2017 о внесении периода его обучения с 01.09.1985 по 19.07.1988 (копия диплома А№590333 приложена), направлении новой таблицы о трудовом стаже, а также результатов расчета стажа по нормам Закона №340-1 «О государственных пенсиях в РФ». 

Из пенсионного дела следует, что указанный период обучения был включен ответчиком в общий трудовой стаж истца. 

По предварительному расчету, имеющемуся в пенсионном деле, стаж истца по Списку № 1 на 01.01.2002 составил в календарном исчислении 08 лет. 05 мес. 00 дней. 

В соответствии с п. 49 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 884н, заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Как следует из материалов дела, период учебы истца с 01.09.1985 по 19.07.1988 отражен в трудовой книжке истца с указанием документа, на основании которого внесена запись- диплом А № 590333. При этом ответчик ни при приеме заявления о назначении пенсии, ни при обращении истца с заявлением о перерасчете пенсии 29.04.2015 не истребовал у ФИО1, что подтверждается расписками- уведомлениями, дополнительных документов. 

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ответчик вопреки его доводам располагал достаточными сведениями для перерасчета пенсии истца на основания его заявления от 29.04.2015 в соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400 -ФЗ с 01.05.2015. 

Таким образом, требования ФИО1 об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,55 с понижением 0,84138888, рассчитанного от специального стажа, с 01.05.2015 и бессрочно, выплатить недополученную за спорный период сумму пенсии подлежат удовлетворению. 

В данном случае правоотношения сторон являются по своему содержанию и субъектному составу пенсионными, регулируются специальными нормативными правовыми актами в сфере пенсионного обеспечения, предусматривающих порядок индексации производимых выплат. Правовых оснований для обязания ответчика проиндексировать причитающиеся истцу пенсионные выплаты на индексы роста потребительских цен по Республике Коми, не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат. 

Частичное удовлетворение исковых требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ является основанием для возмещения ответчиком истцу понесенных им по делу судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей подтверждены документально, относятся к рассматриваемому делу, признаются судом необходимыми для защиты нарушенного права (ст. 94 ГПК РФ). Ответчик, не оспаривая, что данные расходы понесены истцом, полагал их необоснованно завышенными. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разъяснений в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с учетом объема проделанной представителем работы, категории дела, не представляющего большой сложности, не требующего усилий в сборе доказательств и проведении расчетов, продолжительности рассмотрения, при наличии возражений ответчика, суд полагает отвечающим критерию разумности сумму на оплату услуг представителя в 5 000 руб. Поскольку из заявленных истцом двух требований удовлетворено одно, взысканию с ответчика в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подлежит половина от определенной судом суммы- 2 500 руб. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом стажевого коэффициента 0,55 с понижением 0,84138888, рассчитанного от специального стажа, с 

<

дата> и бессрочно, выплатить недополученную сумму пенсии. 

Взыскать с Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 500 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий Старовойтова Н.Г.