Дело № 2-188/2024

УИД:66RS0028-01-2023-002754-67

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 февраля 2024 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием помощника в качестве секретаря судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО4 к администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в виде жилого дома, земельного участка в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, собственником унаследованного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 действующая в интересах ФИО4 обратились с учетом уточнения с иском к администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ранее фактически принявшей наследство после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признании наследником принявшим наследство, собственником унаследованного имущества, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец ФИО4 его представитель ФИО1, не явились, в представленных заявлениях поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Ирбитского МО ФИО6, в заявлении просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражавшей против удовлетворения заявленного требования, данное заявление в отсутствие мотивированных возражений суд расценивает как признание иска.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление стороны ответчика, расценённое как признание исковых требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано на то, что он не возражает против удовлетворения заявленных требований, в отсутствие каких либо возражений, суд расценивает данную позицию стороны ответчика как признание иска.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец ФИО4 является единственным наследником (первой очереди) фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, в свою очередь ранее принявшей фактически наследство после смерти своей матери ФИО3, в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу, которые исходя из судьбы единства строения земельному участку и информации территориальной администрации принадлежали наследодателю (л.д.9,10,16), что не кем не опровергнуто, однако не вошли в состав наследства, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО4 к администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в виде жилого дома, земельного участка в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, собственником унаследованного имущества, - удовлетворить. 

Включить в состав наследства открывшегося после смерти после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в свою очередь ранее принявшего фактически наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, площадью 53,7 кв.м. и земельного участка площадью 1540 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в свою очередь ранее принявшего фактически наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, собственником унаследованного имущества в виде жилого дома, площадью 53,7 кв.м. и земельного участка площадью 1540 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО4 на указанное имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу 

Судья А.Н. Медведенко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>