ПРИГОВОР

 №____ 

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шеховцовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего ФИО3, при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 91726 рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с декабря 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть 20925, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в казарменном расположении ремонтной роты в помещении, предусмотренном для стирки личных вещей военнослужащих, войсковой части 91726, дислоцированной в селе Солоти Валуйского городского округа 

<

адрес>, находясь при исполнении обязанностей военной службы, грубо нарушая внутренний распорядок в подразделении и уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 24 и 67 Устава внутренней службы и ст.ст. 3, 6-8 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, в присутствии других военнослужащих, с целью утверждения своего мнимого превосходства, будучи недовольным отказом ФИО3 выполнять его требование покинуть помещение для стирки личных вещей, нанес Саргатяну один удар кулаком правой руки в область лица слева, после чего взял ФИО3а левой рукой за шею в области горла, и, удерживая, таким образом, нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица слева, и один удар кулаком в область носа, от чего у ФИО3а из носа потекла кровь. 

ФИО3 проследовал в соседнее помещение для умывания, а ФИО2 последовал за ним, где нанес Саргатяну не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева, после чего взял ФИО3а левой рукой за шею в области горла, и, удерживая, таким образом, нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица слева, чем причинил Саргатяну телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом костей носа со смещением костных отломков, которые причинили легкий вред здоровью, а также физическую боль, моральные и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он вместе со своим сослуживцем находился в казарменном расположении ремонтной роты, в комнате, где установлены стиральные машины. Зашел ФИО3, он попросил его выйти из комнаты. ФИО3 не послушал. Около 21 часа этого же дня, найдя ФИО3а в спальном расположении, предложил Саргатяну проследовать за ним в комнату, где находятся стиральные машины. В комнате стал предъявлять претензии Саргатяну, что тот не выполняет его приказов. После того как ФИО3 сказал, что не будет выполнять его приказы, кулаком правой руки нанес Саргатяну один удар по лицу с левой стороны, после чего взял ФИО3а левой рукой за шею в области горла, и нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица слева, последний из которых пришелся в область носа, от чего у ФИО3а из носа потекла кровь. Затем в комнате, где расположены умывальники, нанес Саргатяну не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева, после чего взял ФИО3а левой рукой за шею в области горла, и нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица слева. 

Кроме признания своей вины виновность подсудимого ФИО2, военный суд находит установленной следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего ФИО3а, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в комнату, где находились стиральные машины, чтобы проверить, не постиралось ли белье. В данный момента в комнате находился ФИО2, который общался с сослуживцем. ФИО2 обратился к нему с просьбой немедленно покинуть помещение, на что он (ФИО3) отказался. В 21 час этого же дня в комнате, где находились стиральные машины, ФИО2, будучи не довольным не исполнением его приказов, кулаком правой руки нанес ему один удар по лицу с левой стороны, после чего взял его левой рукой за шею в области горла, и нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица слева, последний из которых пришелся в область носа, от чего у него из носа потекла кровь. В комнате, где расположены умывальники, куда он проследовал, чтобы умыться ФИО2 нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева, после чего взял левой рукой за шею в области горла, и нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица слева; 

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, военнослужащего по призыву войсковой части 91726, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, он вместе с ФИО2 находился в комнате, где установлены стиральные машины. Когда в комнату зашел ФИО3, ФИО2 приказал ему незамедлительно выйти, на что ФИО3 ответил, что ему необходимо проверить стиральную машину, где стирались его вещи. Позже в комнате, где расположены умывальники, увидел ФИО3а. Каких-либо телесных повреждений у него не заметил. В комнату вошел ФИО2 и приказал всем покинуть помещение, кроме ФИО3а. Все вышли. Через минуту вбежав в комнату, увидел как ФИО2 наносит удары по лицу ФИО3а, бросился их разнимать. После чего увидел, что у ФИО3а из носа шла кровь. ФИО3 умылся, после чего его отвели в спальное расположение;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3, военнослужащего по призыву войсковой части 91726, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут зашел в комнату, где расположены умывальники и увидел, что Еприкян поддерживает ФИО3а под руку, который умывался, смывая с лица кровь. Еприкян пояснил, что ФИО3а избил ФИО2. После того как ФИО3 умылся, вместе с Еприкяном отвели его в спальное расположение;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, военнослужащего по призыву войсковой части 91726, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, находясь в комнате, где расположены умывальники, увидел как в комнату зашел ФИО2 и попросил всех выйти, кроме ФИО3а. Позже этого же дня в спальном расположении увидел как Еприкян и Донской ведут ФИО3а, у которого лицо в крови. Увидев это, понял, что ФИО2 избил ФИО3а. В последующем сам ФИО3 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ его избил ФИО2;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №4, командира взвода специальных работ ремонтной роты войсковой части 91726, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 15 минут подошел Донской и сообщил, что Саргатяну плохо. Последовав в спальное расположение, увидел лежащего на кровати ФИО3а, лицо которого было в крови. На вопрос о том, что произошло ФИО3 ничего не пояснил. ФИО3а доставили в Валуйскую центральную районную больницу для оказания медицинской помощи. В последующем от ФИО3а ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его избил ФИО2;

- заявлением ФИО3а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обратился в военный следственный отдел с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ применил в отношении него физическое насилие; 

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, который продемонстрировал механизм применения им к потерпевшему Саргатяну ДД.ММ.ГГГГ насилия; 

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО3а, где тот пояснил и продемонстрировал механизм применения к нему насилия ФИО2;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого у ФИО3а имели место: закрытая черепно-лицевая травма: сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом костей носа со смещением костных отломков, квалифицирующие как причинившие легкий вред здоровью;

- справкой из войсковой части 91726, согласно которой ФИО2 и ФИО3 в отношениях подчиненности не состояли;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в период инкриминированного ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время и в период инкриминируемого деяния психически здоров. 

Согласно справке ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деянии доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 335 УК РФ – нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаялся в содеянном, ранее не судим, заявлял ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то что срок его военной службы по призыву истек. 

Отягчающих обстоятельств вину ФИО2 судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО2 впервые преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а отягчающих обстоятельств по делу не имеется наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может. Наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части не может быть назначено, поскольку у ФИО2 срок военной службы по призыву закончился в декабре 2020 года. Поэтому военный суд считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид основного наказания в виде штрафа. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает имущественную положение подсудимого, проходившего военную службу по призыву, а потому полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309 УПК РФ военный суд, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, Казначейский счет 03№, БИК 014030106, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>, банковский счет 40№, КБК 41№. 

Меру пресечения ФИО2 - наблюдение командования воинской части 20925 - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 15750 рублей, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.

<

адрес>