Дело № 5-526/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>.

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым (295017, 

<

адрес>) ФИО3 с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, находился на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, чем нарушил правила при введении повышенной готовности на территории Республики Крым, на которой существует угроза возникновения ЧС или в зоне ЧС, а именно покинул место проживания, не имея при себе документы, разрешающие передвижение в соответствии с п. 11.2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Выше указанные действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершенном правонарушении, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении № РК 336640 от ДД.ММ.ГГГГ и рапорты сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что он шел пешком с места своей регистрации 

<

адрес> к автовокзалу для того, чтобы проехать к месту своего жительства в 

<

адрес>, поскольку ему сообщили, что там совершена кража. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законам, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно статье 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Поскольку материалы дела не содержат других данных, опровергающих пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, то следует признать уважительной причину, по которой ФИО1 находился за пределами своего проживания или мета регистрации.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.2.1 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный 

суд Республики Крым в течении десяти суток с момента получения копии постановления через Киевский районный суд 

<

адрес>.

Судья: ФИО4.