Дело №2-3307/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Накшиновой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройсервис-Н» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис-Н» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя следующим.

Между ней и ответчиком 01 января 2019 года заключен договор возмездного оказания услуг по уборке помещений. По условиям договора ответчик обязался оплачивать её услуги по уборке помещений в административном здании филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Республике Калмыкия. Стоимость оказываемых услуг составила 11 494 рублей в месяц и выплачивается в течение 25 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. Услуги по договору ею оказаны, однако ответчик оплаты услуг не производил. За период с апреля по сентябрь 2019 года задолженность составила 68 964 рубля. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 327 рублей 01 копейки. Просила суд взыскать с ООО «Стройсервис-Н» задолженность возмездного по договору возмездного оказания услуг в размере 68 964 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 327 рублей 01 копейки, судебные расходы.

10 декабря 2019 года в Элистинский городской суд поступило уточненное исковое заявление, в котором ФИО1 пояснила суду, что 28 ноября 2019 года ответчик добровольно произвёл оплату задолженности по договору возмездного оказания услуг, в сумме 60 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 023 рублей и расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Выслушав стороны спора, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требовании закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом в процессе рассмотрения установлено, что между ООО «Стройсервис-Н» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг по уборке помещений в административном здании филиала ФГБУ «ФКП Росреестр». Стоимость оказываемых услуг составила 11 494 рублей в месяц, которые ответчик обязался оплатить. Действие договора распространяется на период с 1 января по 31 декабря 2019 года. 

Договорные обязательства истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт выполнения ФИО1 работ по договору от 1 января 2019 года.

Между тем, оплату по договору в размере 60 000 рублей заказчик ООО «Стройсервис-Н» произвел лишь после обращения ФИО1 в суд с настоящим иском заявлением. В соответствии с банковским отчётом по денежным переводам задолженность в размере 60 000 рублей поступила на счет истца 28 ноября 2019 года.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как судом установлено, что ответчик уклонялся от своевременной оплаты истцу надлежащим образом оказанных услуг по договору, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2019 года по 28 ноября 2019 года в размере 1 023 рублей 70 копеек. Расчет процентов, заявленных истцом, ответчиком не оспаривается, контр-расчет не представлен.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что 01 октября 2019 года между ООО «Эксперт Плюс» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг №20. По условиям договора общество приняло на себя обязательство оказать ФИО1 юридическую помощь: консультирование, подготовка документов и представление интересов в суде по вопросу взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг с ООО «Стройсервис-Н». Стоимость услуг по договору составляет 5 000 рублей. 

Защищая права и законные интересы истца ФИО1, представитель Общества ФИО2 осуществила консультацию истца, подготовила исковое заявление, принимала участие в судебных заседаниях. 

Оплата истцом услуг представителя в указанном размере подтверждается Счётом на оплату №24 от 24 октября 2019 года.

Согласно ч.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

По правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0. часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. При этом реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

При отсутствии возражений стороны ответчика заявленному истцом размеру расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя суд считает, что фактическое оказание истцу данных услуг является доказанным и не оспоренным стороной ответчика, а потому подлежит взысканию в заявленной истцом сумме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно чеку-ордеру от 11 октября 2019 года истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 309 рублей, а также произведены почтовые расходы в размере 91 рубля 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Стройсервис-Н» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройсервис-Н» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 023 (одна тысяча двадцать три) рубля 70 копеек.

Взыскать с ООО «Стройсервис-Н» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Стройсервис-Н» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 309 (две тысячи триста девять) рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 50 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий М.Н. Мучкинов