№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Дзержинск

« 27 » декабря 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинск Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Курикова А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

при секретаре Власовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи на территории г.Дзержинска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащий на тротуаре, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек. В указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кошелька с находящимися в нем материальными ценностями, принадлежащими Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их совершению, поднял с тротуара и обратил в свою собственность, тем самым тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились: не представляющие материальную ценность транспортная карта №, банковские карты, оформленные на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 14500 рублей, а всего имущество на общую сумму 14500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что претензий материального характера к подсудимому ФИО1 она не имеет, ущерб возмещен им в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения, и она его простила.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей, так как он полностью признает свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирились, ущерб возместил.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевшая просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, материальных претензий к нему не имеет, примирение между ней и подсудимым состоялось.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности ФИО1, 

<

данные изъяты> учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что подсудимый в настоящее время не представляет опасности для общества и к нему возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек, банковские карты 

<

данные изъяты>», транспортную карту, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.А.Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь