Дело №2-950/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.В. Павлычевой, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на доли жилого дома по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3 о признании права собственности на доли жилого дома по праву наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца П. И. В., что подтверждается свидетельством о смерти: серия №, выданным ЗАГС г. Павлово Горьковской области. После его смерти открылось наследство, состоящее из 4/7 долей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Истец фактически принял наследство после смерти отца, однако в установленный законом срок не оформил свои наследственные права. Наследниками первой очереди, которые могли бы принять наследство на момент его открытия после смерти отца были: ФИО2 и П. А. И..

К нотариусу за оформлением своих наследственных прав ни истец, ни его брат в течении шести месяцев после смерти отца не обращались. Однако, считает, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: он проживает в 4/7 долях жилого дома своего отца, пользуется имуществом, производит ремонт из собственных средств, оплачивает все платежи, поддерживает домовладение в надлежащем состоянии.

Его родной брат П. А. И. фактически в управление открывшимся наследством не вступал, свои наследственные права не оформлял и не возражал против оформления им данного наследство после умершего отца. ДД.ММ.ГГГГ брат истца П. А. И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти: серия №, выданным отделом ЗАГС Павловского района Нижегородской области, наследство после которого фактически приняла его жена ФИО3.

В ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО4 от его имени обратилась к нотариусу Павловского района Нижегородской области ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус отказала в выдаче этого документа из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Однако в делах нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО5 оказалось завещание отца П. И. В.., которым он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим истцу ФИО2.

В настоящее время вопрос о признании за истцом права собственности на 4/7 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возможно решить только в судебном порядке.

Просит признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на 4/7 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 103,1 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца П. И. В..

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО2- ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, на наследственное имущество не претендует.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению. 

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им, процессуальными правами.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (Закон РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 21.03.1991) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе, усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в, принадлежащее наследодателю, жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, осуществления оплаты коммунальных платежей, страховых платежей и налогов, иные действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Такие действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч.1 ст. 119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П. И. В., что подтверждается свидетельством о смерти: серия №, выданным ЗАГС г. Павлово Горьковской области. После его смерти открылось наследство, состоящее из 4/7 долей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца, однако в установленный законом срок не оформил свои наследственные права. Наследниками первой очереди, которые могли бы принять наследство на момент его открытия после смерти были: ФИО2 и П. А. И..

К нотариусу за оформлением своих наследственных прав в течении шести месяцев после смерти П. И. В.. не обращались. Однако, ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: он проживает в 4/7 долях жилого дома своего отца, пользуется имуществом, производит ремонт из собственных средств, оплачивает все платежи, поддерживает домовладение в надлежащем состоянии.

П. А. И. фактически в управление открывшимся наследством не вступал, свои наследственные права не оформлял и не возражал против оформления им данного наследство после умершего ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ П. А. И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти: серия №, выданным отделом ЗАГС Павловского района Нижегородской области, наследство после которого фактически приняла его жена ФИО3.

В ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО4 от его имени обратилась к нотариусу Павловского района Нижегородской области ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус отказала в выдаче этого документа из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО7 государственным нотариусом 1-й Павловской государственной конторы Горьковской области, П. И. В. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось завещал ФИО2. Завещание не изменено и не отменено.

Свидетель Б. Л. А.. в судебном заседании пояснила, что дом построил П. И. В.. Сын ему помогал. Она родилась в этом доме. Дом первоначально принадлежал дедушке. Когда А. И. женился в ДД.ММ.ГГГГ году, И. В. (его отец) сделал ему отдельный вход, который впоследствии узаконил, оформив договор дарения на 3/7 доли. Ранее купили готовый дом после войны. Дядя родился в ДД.ММ.ГГГГ в этом доме. Дед подарил меньшую долю ее отцу, а себе оставил и продолжил проживать в другой половине. Всегда считали, что дом принадлежал в долях ее отцу и сыну. На свою половину написал завещание младшему сыну. Больше никому дом не принадлежал. Были еще дети, но они на данный дом не претендовали. В настоящее время ФИО2 проживает в большей половине, на которую и претендует, а ее мать- в другой половине, которую она унаследовала от своего мужа.

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти П. И. В.., является его сын – ФИО2.

Сторонами также не оспаривается, что П. И. В.. фактически принял наследство, открывшееся со смертью отца П. И. В...

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на доли жилого дома по праву наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на 4/7 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 103,1 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца П. И. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года.

Судья: Павлычева С.В.