Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» и ФИО3 заключили смешанный гражданско-правовой договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий договоров банковского Счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога».

На основании указанного Кредитного договора Банк предоставил клиенту кредит в сумме № на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев по процентной ставке № процентов годовых.

Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет клиента. Согласно графику погашения кредита, а также в соответствии с п.3 Предложения клиент принял на себя обязательство ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца уплачивать Банку сумму ежемесячного обязательного платежа в размере № рублей для погашения кредита.

До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: №. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. -проценты.

По имеющейся у Банка информации ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Наследником является ФИО1.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью5 Предложения ФИО3 передал в залог истцу, принадлежащей наследодателю автомобиль KIA RIO, паспорт ТС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет синий, VIN №, общая стоимость залога 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику в досудебном порядке уведомление об истребовании задолженности по Кредитному договору, заключенному с наследодателем, однако, до настоящего момента ответчик свои обязательства не исполнил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль К1А RIO, паспорт ТС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, VIN №, общая стоимость залога 

<

данные изъяты> рублей.

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены наследник ФИО3 и законный представитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 и ответчик ФИО3 в суд не явились, о явке извещены по месту жительства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО3 был заключен смешанный гражданско-правовой договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий договоров банковского Счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога».

На основании указанного Кредитного договора Банк предоставил клиенту кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев по процентной ставке № процентов годовых. Согласно графику погашения кредита, а также в соответствии с п.3 Предложения клиент принял на себя обязательство ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца уплачивать Банку сумму ежемесячного обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей для погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО3 передал в залог истцу, принадлежащей наследодателю автомобиль KIA RIO, паспорт ТС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, VIN №, общая стоимость залога 

<

данные изъяты> рублей (ч.5 Предложения).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследниками по закону к имуществу ФИО3, согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, являются: жена – ФИО1, дочь – ФИО2, сын – ФИО3, мать – ФИО5, отец – ФИО6. Между тем ФИО3, и ФИО5 от своей обязательной доли в наследстве отказались в пользу ФИО1.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> – ФИО4 выдано свидетельство о праве собственность на № долю автомобиля KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, как на супружескую долю (реестровый №).

Также ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на указанный автомобиль нотариусом нотариального округа 

<

адрес> – ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся № долю автомобиля в размере № долей ФИО1, в размере № доле ФИО3 и в размере № доле ФИО2 (реестровый №).

Истец просит о взыскании с ответчика задолженности по смешанному гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. - проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга и начисленных процентов ответчику по существу не оспорен, является арифметически и методологически верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по договору в части суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено, суд считает заявленные истцом в указанной части требования правомерными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследства в соответствии с долей.

Поскольку ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то в силу действующего законодательства они отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что задолженность по смешанному гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., не превышает стоимость наследственного имущества-автомобиля KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, то суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., пропорционально доли в праве собственности на спорный автомобиль, причитающейся каждому в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> /№), с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>№), с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>. /№).

Согласно п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.1,3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> – ФИО4 выдано свидетельство о праве собственность на № долю автомобиля KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, как на супружескую долю (реестровый №).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность перед истцом в части погашения суммы задолженности по кредитному договору в размере № доли от суммы задолженности, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> №).

На основании изложенного, с учетом доли в праве на наследство в размере № долей и № доли в праве собственности на автомобиль(супружеская доля), суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 8 Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По правилам статьи334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями статьи337 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По правилам статьи350 ГКРФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Условий договора банковского Счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога.

Согласно п.8 указанных Условий, в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств клиента, установленных настоящих Условий, клиент передает банку в залог автомобиль, который является предметом залога.

Право залога на предмет залога у банка возникает с момента возникновения права собственности клиента на предмет залога, заключение договоров между банком и клиентов в соответствии с п.4.2 настоящих Условий. Переданный в залог предмет залога остается во владении и пользовании клиента. Банк оставляет за собой право определения возможности допуска третьих лиц к управлению автомобилем в целях обеспечения его сохранности и целостности.

Предметом залога в соответствии с Предложением и настоящими Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований банка к клиенту в соответствии с Предложением и настоящими Условиями в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы банка, предусмотренные Условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы банка по получению удовлетворения из стоимости предмета залога.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан в залог банку автомобиль KIA RIO, паспорт ТС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет синий, VIN №, общая стоимость залога 

<

данные изъяты> рублей

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, последний платеж в счет погашения обязательств по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности более № от размера стоимости заложенного имущества, то суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль, подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину пропорционально удовлетворенных требований, а именно, взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>., с ФИО3 и ФИО2 по 

<

данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль К1А RIO, паспорт ТС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, VIN №, путем реализации залогового имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: