Дело № 2-315/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 25 сентября 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жудидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО23 к ФИО3 ФИО24, администрации Фершампенуазского сельского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Землемер» об установлении смежной границы между земельными участками, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, установлении площади участка с учетом реестровой ошибки,

Установил:

ФИО2 обратился с первоначальными требованиями к ФИО3 об отмене постановления главы Фершампенуазского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении границ земельного участка. 

В обосновании заявленных требований указано, что при обращении в ООО «Землемер» истцу ФИО2 было отказано в производстве межевания в виду того, что часть земельного участка с хозяйственной постройкой на основании постановления главы Фершампенуазского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ передана ФИО3, межевание в 1995 году было произведено без уведомления семьи Р-ных. В процессе рассмотрения дела истцом требования были уточнены. Указано, что после получения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ФИО2 имеется наложение с земельным участком ФИО3 Просит установить границу между смежными земельными участками, расположенными по 

<

адрес> согласно сложившегося порядка землепользования. От требований по отмене постановления главы Фершампенуазского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ отказываются. В дальнейшем истцом, после проведения экспертизы предъявленные требования были уточнены. ФИО2 дополнительно к ранее заявленным требованиям просит установить площадь земельного участка, расположенного по 

<

адрес> принадлежащего ФИО3 по точкам и координатам

№

Х

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исключить сведения из ЕГРП о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером №

№

Х

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Внести сведения о следующих координатах характерных точек участка с кадастровым номером №

№

Х

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь участка с кадастровым номером № с учетом

исправления реестровой ошибки установить в размере 387 кв. метра.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования об установлении смежной границы между участками с учетом реестровой ошибки поддержал по изложенным основаниям в исковом заявлении. Просит взыскать понесенные им судебные расходы.

Представитель истца ФИО4 о слушании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО5 о слушании извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что какой- либо вины в её действиях не имеется. Документы по межеванию были составлены ООО «Землемер», полагала, что ими все было сделано законно и обоснованно. Еще в 1995 году ими был приобретен земельный участок с домом, и тогда же проведено межевание, по 2016 год каких- либо претензий со стороны Р-ных не было. Площадь земельного участка с 1995 года не увеличивали и не уменьшали. 

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО12 в судебном заседании пояснила, что сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого стороны определили, что часть земельного участка принадлежащая ФИО3 переходит к ФИО2, а его часть переходит к ФИО3 Однако данное соглашение было отменено вышестоящим судом, по причине образования «нетопокорректного» объекта.

Представитель ответчика Администрации Фершампенуазского сельского поселения ФИО14 о слушании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Соответчик ООО «Землемер» о слушании извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. 

Третьи лица ФГБУ ФКП Росреестра по Челябинской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о слушании извещены надлежащим образом представители в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон, в соответствии с нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалистов и свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности. Владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ( ст. 17 Конституции РФ).

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспредлении земельных участков или выделе из земельных участков, а так же из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности ( п.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ)

В силу положений ч.3, 5, ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

На основании ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет недвижимого имущества это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ч.1,2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения;описание местоположения объекта недвижимости; ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный, условный номер или номер учетной записи в государственном лесном реестре), если такой номер был присвоен до присвоения в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастрового номера либо если условный номер был присвоен при государственной регистрации права (ограничения права) на объект недвижимости до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, дата присвоения такого номера, сведения об организации или органе, которые присвоили такой номер в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Удостоверение границ земельных участков осуществляется путем реализации процедуры определения границ, установления этих границ на местности, согласования и утверждения границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве».

Таким образом, по смыслу указанных норм материального права, земельный участок, кроме кадастрового номера должен содержать также данные о границах участка, позволяющих определенно установить объект недвижимого имущества.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав, в том числе осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушениям.

Реестровая ошибка - это шибка, которая перенесена в ЕГРН из документов, представленных в орган регистрации прав (ч. 3 ст. 61 Закона о госрегистрации недвижимости): межевого, технического планов, карты-плана территории или акта обследования. Эти ошибки допущены кадастровым инженером; иных документов, которые поступили в том числе в порядке межведомственного взаимодействия. Такие ошибки допущены лицами и органами, которые составили и направили указанные документы.

Согласно данных, ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 10/.

Собственником жилого помещения по 

<

адрес> является ФИО3 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из материалов реестрового дела № / л.д. 60-68/.

В судебном заседании установлено, что спор между сторонами возник при обращении ФИО2 к кадастровому инженеру ООО «Землемер» для осуществления межевания земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>. Кадастровым инженером было установлено, что часть земельного участка, на который претендует ФИО2 отмежевана ФИО3, имеющей земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На требования добровольно перемежевать земельный участок с учетом принадлежащих истцу земель, ответчик отказалась. 

В судебном заседании был допрошен специалист администрации Фершампенуазского сельского поселения Свидетель №2, которая пояснила, что в 1995 году границы участков устанавливались со слов собственников и аэросъемки и по факту пользования наносились на карту, координаты были условными, В дальнейшем эти данные утверждались комитетом по земельным ресурсам. В поселении сохранился абрис земельного участка с указанием границ земель Б-вых и Р-ных.

Согласно Абриса земельного участка ФИО1, часть его участка заходит на территорию принадлежащую Свидетель №1, которым дом и земельный участок были проданы ФИО3 /л.д.8/. Схема содержит данные горизонтальных разметок.

Данными материала инвентаризации земель населенных пунктов 

<

...> составленными Росземкадастр Роснииземпроект ЧелябинскНИИгипромез, в качестве землепользования земельного участка по адресу 

<

адрес> в квартале № площадью 509 кв. м. указана ФИО7, в качестве землепользования земельного участка по адресу: 

<

адрес>ю 273 кв. м. указана ФИО3 схемы участков составлены с условными координатами поворотных точек.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 показали, что на территории Р-ных расположен сарай, который был построен еще родителями ФИО1. Ранее между участками был досчатый забор, который располагался прямо, в настоящее время забор упирается в сарай. 

Свидетели ФИО8, ФИО10 ФИО11 дали аналогичные показания.

Свидетель ФИО25. в судебном заседании показал, что земельный участок и жилое помещение по 

<

адрес> принадлежал его бабушке. Он на основании договора купли- продажи, жилое помещение и участок продал ФИО3. На то момент забор между участками проходит от угла дома и упирался в туалет, установленный на два хозяина. Часть забора была завалена навозом с участка Р-ных.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что после покупки участка в 1995 году, они почистили участок и установили забор, который был повален, продлив его до сарая Р-ных. Забор они не перемещали. 

В судебном заседании в качестве специалиста был допрошен ФИО15, кадастровый инженер ООО «Землемер», показал, что именно он проводил межевание участка ФИО3, по 

<

адрес>. Ими был подготовлен межевой план, на основании имеющихся исходных документов, а именно свидетельства о праве собственности на землю, в связи с чем, согласование иных собственников прилегающих земельных участков на тот момент не требовалось. Так как у ФИО2 право собственности на земельный участок не имелось, то согласование было произведено с администрацией поселения.

Истцом ФИО2 для уточнения заявленных требований ООО «Недра» была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласно которой общая площадь участка по 

<

адрес> составляет 492 кв. м., Общая площадь наложения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> составляет 20 кв.м. / л.д.220-221/.

Согласно заключения землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по определению суда: Фактические границы участка с кадастровым номером № ( ранее указанный как №) по 

<

адрес> не соответствуют границам установленным в ЕГРН. При анализе всех имеющихся схем земельных участков, и осмотру экспертом построек, а так же анализа представленных документов по земельным участкам, находящихся по адресам: 

<

адрес> видно, что участок 68/2 поставлен на кадастровый учет без фактического пользования участками и хозяйственными постройками на момент проведения межевания и, хозпостройка, находящаяся на спорной территории, оказалась разделена на две части смежной границей, а другая хозпостройка и жилой дом с участка 68/2 частично оказались на участке 68/1. Экспертом сделан вывод о наличии реестровой ошибки по земельному участку с кадастровым номером 74:15:0704018:4, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Границы земельного участка с кадастровым номером № ( ранее №) имеют на границы земельного участка с ранее существовавшим кадастровым номером № наложение земельных участков площадью 17,6 кв. м. 

Для устранения наложения, содержащегося в сведениях ЕГРН о границах участка с кадастровым номером № необходимо : 

Исключить сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером №,

№

Х

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Внести сведения о следующих координатах характерных точек участка с кадастровым номером №,

№

Х

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить площадь участка с кадастровым номером №, с учетом исправления реестровой ошибки 387 кв. метров.

Суд, оценивая экспертное заключение полагает, что оснований не доверять ему не имеется и принять его в качестве доказательства по делу. Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания в данной области, доказательств заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, отводов эксперту стороны не имели. 

В судебном заседании в качестве специалиста была допрошена эксперт ФИО20 которая непосредственно проводила экспертизу, которая подтвердив выводы экспертного заключения, так же пояснила, что если использовать перерасчет, предоставленный кадастровым инженером ООО «Землемер» и проведенный АО « Уралмаркшердерия», то необходимо будет снести все строения, расположенные на участке, поскольку они не соответствуют фактической стене, установленной между жилыми блоками. Исправление реестровой ошибки сделано на основании всех имеющихся в материалах дела документов. 

Оценивая все представленные материалы, пояснения свидетелей суд находит их обоснованными, согласующимися с материалами дела и выводами эксперта, в связи чем, принимает их в качестве подтверждения доказательства того, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> кадастровым инженером была допущена реестровая ошибка. 

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 « О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198,статьи 204 - 207 ГПК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает необходимым изложить резолютивную часть решения, основываясь на экспертном заключении, в котором отражены координаты точек, по которым должна быть установлена смежная граница, исключены сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером 74:15:0704018:0004, внесены новые сведения о координатах характерных точек данного участка и отражена площадь земельного участка с учетом исправления реестровой ошибки. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.96 Граждванского процессуального кодекса РФ. 

Что касается взыскания судебных расходов, то суд приходит к следующему.

Для защиты своих интересов истцом было предъявлено исковое заявление, а так же уточнения, которые им оплачивались государственной пошлиной. Уплата государственной пошлины на сумму 900 рублей, подтверждается соответствующими квитанциями, приложенными к документам. 

Для подтверждения своих требований истец обращался в ООО «Недра « для производства кадастровых работ, стоимость которых определена в размере 8000 рублей /л.д. 101/, данные расходы суд относит к необходимым, в связи с чем требования о их взыскании подлежат удовлетворению.

На основании определения суда была проведена землеустроительная экспертиза, расходы на проведение которой были возложены на стороны ФИО3 и ФИО2 Так как требования ФИО2 удовлетворены, то его расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, подтвержденные документально / л.д. 99/ надлежит взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Землемер».

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Установить смежную границу между земельными участками, расположенными по адресу: 

<

адрес> по точкам и координатам

№

Х

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исключить сведения из ЕГРП о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером №

№

Х

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Внести сведения о следующих координатах характерных точек участка с кадастровым номером №

№

Х

У

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь участка с кадастровым номером №, с учетом исправления реестровой ошибки установить в размере 387 кв. метра.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО26, Общества с ограниченной ответственностью «Землемер» в пользу ФИО1 ФИО27 в счет возмещения расходов в размере 23 000 рублей в том числе: понесенных на оплату кадастровых работ 8000 рублей, расходов понесенных на производство судебной экспертизы 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО28 и Общества с ограниченной ответственностью «Землемер» в пользу ФИО1 ФИО29 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 900 рублей, по 450 рублей с каждого. 

В требованиях к администрации Фершампенуазского сельского поселения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>