№ 2-1409/2024 

УИД: 61RS0001-01-2024-000818-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Арутюновой К.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита "№ обезличен", в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 433066, 18 руб., сроком на "информация обезличена" месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на "дата обезличена" года задолженность по кредиту составляет 500 000 руб.

Кроме того, "дата обезличена". между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из кредитного договора "№ обезличен", заключенного с ФИО2

В связи с изложенным, ООО «Феникс» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 500 000 руб., в том числе 429 522 руб. 78 коп. – основной долг, проценты на непросроченный основной долг в размере 70 477 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

На основании свидетельства о расторжении брака "№ обезличен" "№ обезличен" от "дата обезличена" фамилия ответчика «Байкова» изменена на фамилию «Шульц».

В соответствии со свидетельством о заключении брака "№ обезличен" "№ обезличен" от "дата обезличена" фамилия ответчика «Шульц» изменена на фамилию «Елизарова».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство ФИО3 о применении срока исковой давности, в соответствии с которым ответчик полагала, что обществом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в иске ООО «Феникс» просила отказать. Ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в отношении заявленных обществом требований, приведя доводы, аналогичные изложенным в возражениях, полагал, что обществом частично пропущен срок исковой давности, в связи с чем не возражал в отношении удовлетворения требований на сумму 90 994 руб. 41 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор "№ обезличен" о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 433 066 руб. 18 коп. на срок "информация обезличена" под 24,50 % годовых. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику денежные средства в размере 433 066 руб. 18 коп. 

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотложными частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. 

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре. 

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей (п. 2.2.2).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО3, принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"дата обезличена" между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) "№ обезличен", в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» ООО передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из кредитного договора "№ обезличен", заключенного с ФИО2

Размер переданных прав ООО «Феникс» по кредитному договору "№ обезличен" составляет 891 815 руб. 16 коп., в том числе 429 522 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 255 524 руб. 87 коп. – проценты, 67 310 руб. 56 коп. – проценты на просроченный основной долг, 139 456 руб. 95 коп. – штрафы. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО3 перед банком по кредитному договору "№ обезличен" по состоянию на "дата обезличена". составил 891 815 руб. 16 коп., в том числе 429 522 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 255 524 руб. 90 коп. – проценты, 206767 руб. 51 коп. – неустойка, вместе с тем суд принимает во внимание, что ко взысканию заявлен только основной долг в размере 429 522 руб. 78 коп. и проценты в размере 70 477 руб. 22 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для взыскания задолженности ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

"дата обезличена" мировым судьей судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору "№ обезличен" в размере 500 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" от "дата обезличена". указанный судебный приказ от "дата обезличена". отменен по заявлению ФИО3

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о возврате кредита законно и обоснованно. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "дата обезличена").

По условиям кредитного договора "№ обезличен" от "дата обезличена". погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком аннуитетными платежами в размере 12 580 руб. 12 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 12 579 руб. 57 коп. Последний платеж договором определен "дата обезличена"

Как следует из материалов дела, последний платеж в неполном размере внесен ФИО3 в добровольном порядке в "информация обезличена", соответственно с указанного момента у банка возникло право предъявить ФИО3 требование о взыскании задолженности по кредиту. 

Доказательств того, что ФИО3 признала долг по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, следовательно, применению подлежит п. 2 ст. 200 ГК РФ и срок исковой давности исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа.

Установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, "дата обезличена" мировым судьей судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору "№ обезличен" от 16.09.2016г., который отменен по заявлению ФИО3 "дата обезличена"

Выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от "дата обезличена" N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, суд полагает, что по требованиям о взыскании задолженности до "дата обезличена". (включительно) истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Уважительных причин пропуска в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

С настоящим исковым заявлением общество обратилось в суд "дата обезличена" (л.д. 8), то есть с момента отмены судебного приказа и до обращения в суд с настоящим иском прошло более 6 месяцев, в связи с чем суд полагает, что исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам от "дата обезличена". до "дата обезличена". заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО3 задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 113 220 руб. 53 коп., в том числе 102492 руб. 79 коп. - основной долг, 10 727 руб. 74 коп. - проценты, (исходя из следующего расчета "информация обезличена" руб. – основной долг и "информация обезличена" - проценты).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 

Из материалов дела следует, что исковые требования банка удовлетворены в сумме 113 220 руб. 53 коп., что составляет "информация обезличена" % от заявленных требований. 

Руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1856 руб. 48 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ( ИНН "№ обезличен") в пользу ООО «Феникс» (ИНН "№ обезличен") задолженность по кредитному договору "№ обезличен" в размере 113 220 руб. 53 коп., в том числе 102 492 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу, 10 727 руб. 74 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО3 ( ИНН "№ обезличен") в пользу ООО «Феникс» (ИНН "№ обезличен") расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: 

Мотивированный текст решения суда изготовлен «03» мая 2024г.