№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района 

<

адрес> о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района 

<

адрес> с иском о включении жилого дома в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. 

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель М.П.В., после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м

<

данные изъяты> постройки. Истцы являются наследниками по завещанию в равных долях.

С целью получения свидетельства о праве на наследство истцы в установленном законом порядке обратились с заявлением к нотариусу, им выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, в выдаче свидетельства в отношении жилого дома было отказано, в связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности наследодателя на жилой дом. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти М.П.В., жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти М.П.В.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что истцам на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №

Указанный жилой дом принадлежал М.М.Е. на основании справки поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ Регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ (данный документ в материалах инвентарного дела отсутствует). Последняя инвентаризация жилого дома проводилась ДД.ММ.ГГГГ Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома – 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м. Перепланировка и реконструкция жилого дома не проводилась, что подтверждается справкой ГУП 

<

адрес> «Центр технической инвентаризации» Кинельского городского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным ГУП 

<

адрес> «Центр технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки, составляет 

<

данные изъяты> кв.м., жилая - 

<

данные изъяты> кв.м., число наземных этажей – один.

Согласно сообщению Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. М.М.Е. был зарегистрирован и проживал в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти.

М.М.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти М.М.Е. наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 

Наследником по закону после смерти М.М.Е. являлась супруга, М.П.В..

М.П.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.П.В. заведено наследственное дело № по заявлению истцов, которые являются наследниками по завещанию, удостоверенному ФИО4, и.о. главы г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий М.М.Е., наследником которого по закону была супруга, М.П.В., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. На жилой дом свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. 

Таким образом, судом установлено, что право собственности наследодателей на спорный жилой дом не было зарегистрировано надлежащим образом, документы, необходимые для регистрации права собственности не сохранились, что является препятствием для регистрации права истцов на наследственное имущество. В связи с этим данное право подлежит защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный жилой дом перешло к истцам в порядке универсального правопреемства после смерти М.М.Е., М.П.В. и подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти М.П.В.

В связи с чем, за истцами подлежит признанию право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти М.П.В., то есть, исковые требования ФИО1, ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти М.П.В..

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти М.П.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> доле за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 02 октября 2020 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.