УИД: 66RS0010-01-2018-001823-48 

Мотивированное 

решение

 изготовлено

08 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1351/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с наследника денежных средств на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать расходы, связанные с достойными похоронами ФИО3, умершего 07.12.2017, в размере 51 161 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что 07.12.2017 умер её супруг - ФИО3, ../../.... г. года рождения, проживавший по адресу: (место расположения обезличено). После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело. Кроме истца с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - ФИО2. Наследство состоит из именного пенсионного счета в рамках индивидуального паритетного договора от 25.11.2008 №№... в сумме 273 781 руб. 01 коп. (на дату 06.04.2018). В настоящее время ответчик наследство не принял. Истцом были понесены следующие расходы, связанные с захоронением ФИО3: оформление документов, гроб, установка памятника, доставка гроба в морг, укладка тела, доставка гроба в прощальный зал, захоронение, могила, бригада, катафалк, осмотр места захоронения, платки, полотенца, свечи, лента, крест, табличка, венки, гравировка портрета, гирлянда, покрывало, лампада, памятник в размере 68 210 руб. 00 коп.; ретушь фото в сумме 1 000 руб. 00 коп.; плита на могилу в сумме 7 000 руб. 00 коп.; обмывание, одевание тела в сумме 2 494 руб. 00 коп.; поминальный обед в день захоронения в сумме 15 525 руб. 00 коп.; оформление наследства у нотариуса в сумме 5 000 руб. 00 коп.; поминальный обед в сумме 3 093 руб. 00 коп. Всего истцом затрачено 102 322 руб. 00 коп. Истец полагает, что поскольку имеются два наследника, ответчик должен возместить ей половину суммы, которая составляет 51 161 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 91), не явилась.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично в сумме 35 352 руб. 00 коп., поддержал доводы письменного возражения (л.д. 72-76), суду пояснил, что своего отца он не видел с 1982 года, общался с ним только в сети Интернет. От смерти отца он узнал через 1-1,5 недели от родственников. В январе 2018 года он подал заявление нотариусу, свидетельство о праве на наследство не получал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО4, привлеченная к участию в деле в судебном заседании 17.08.2018 (л.д. 39), о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом (л.д. 90), в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2017 умер ФИО3, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 4).

Судом установлено, что похороны ФИО3 производила его супруга - ФИО1, факт родственных отношений с которой подтверждается представленной копией свидетельства о заключении брака (л.д. 49).

В подтверждение заявленных требований и несения расходов на похороны ФИО3, истцом представлены следующие документы: 

счет на оплату услуг ООО «Ритуальные услуги» в размере 68 210 руб. 00 коп. В указанные услуги входят: оформление документов, установка памятника, доставка гроба в морг, укладка тела, доставка гроба в прощальный зал, захоронение, могила, бригада, катафалк, осмотр места захоронения, платки, полотенца, свечи, лента, крест, табличка, венки, гравировка портрета, гирлянда, покрывало, лампада, памятник, всего 68 210 руб. 00 коп. (л.д. 5). Факт оплаты подтверждается квитанцией от 31.12.2017 (л.д. 5 оборот);

товарный чек ООО «Ритуальные услуги» от 02.09.2018 на услуги ретушь фото на сумму 1 000 руб. 00 коп. (л.д. 32);

товарный чек ООО «Ритуальные услуги» от 02.09.2018 - плита на могилу, на сумму 7 000 руб. 00 коп. (л.д. 33);

договор оказания услуг на обмывание, одевание тела от 11.12.2017 на сумму 2 494 руб. 00 коп. (л.д. 34), квитанция об оплате данных услуг от 11.12.2017 (л.д. 35); 

счет бара «...» на оплату поминального обеда в день захоронения на сумму 15 525 руб. 00 коп. (л.д. 29), квитанция от 09.12.2017 на внесение предоплаты на сумму 15 000 руб. 00 коп. (л.д. 28); 

товарный чек кафе «Чародейка» на оплату обеда на сумму 3 093 руб. 00 коп. (л.д. 30);

квитанция за нотариальные услуги на сумму 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 31). 

Истцом предъявлено требование к ответчику о взыскании расходов на достойные похороны в сумме 51 161 руб. 00 коп., что составляет 50% от оплаченной истцом суммы.

Ответчик согласен оплачивать расходы, но не в полном объеме, не согласен со следующими расходами: ретушь на фото в сумме 1 000 руб. 00 коп., плита в сумме 7 000 руб. 00 коп., поминальный обед в сумме 3 093 руб. 00 коп., расходы по оформлению наследства в сумме 5 000 руб. 00 коп., поминальный обед в сумме 15 525 руб. 00 коп. 

Суд не может согласиться с истцом, который включает в расходы на достойные похороны расходы по оформлению наследства в сумме 5 000 руб. 00 коп., поскольку они не связаны с расходами на достойные похороны, предусмотренными Федеральным законом от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Также суд не может согласиться расходами на оплату обеда в кафе «Чародейка» в сумме 3 093 руб. 00 коп., поскольку истцом не доказано, что они относятся к расходам, связанным с достойными похоронами ФИО3 На чеке отсутствует дата, в связи с чем, неизвестно для чего произведены истцом указанные расходы, и какое отношение они имеют к осуществлению похорон ФИО3

Остальные расходы, по мнению суда, относятся к расходам, связанным с достойными похоронами ФИО3 Итого сумма, затраченная истцом на достойные похороны ФИО3, составляет 94 229 руб. 00 коп.

В силу п. 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 78-83), с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (л.д. 79), ФИО2 (л.д. 80). ФИО5 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 (л.д. 82). 14.06.2018 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 доли на наследство, которое состоит из именного пенсионного счета в рамках индивидуального паритетного договора НПО №№... от 25.11.2008 в сумме 273 781 руб. 01 коп. (учтено на дату 06.04.2018), принадлежащего на основании ответа на запрос АО НПФ «Электроэнергетики» (л.д. 84).

Обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя, в отличие от обязанности по погашению его долгов (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) является долевой, поскольку иное не установлено законом (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Указанные расходы распределяются между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является наследником 2/3 доли, ФИО2 - 1/3 доли, соответственно и расходы на достойные похороны должны распределяться пропорционально долям, а не по 1/2 доли, как указывает истец.

Принимая во внимание изложенные, суд полагает, что взысканию в пользу истца подлежат расходы на достойные похороны ФИО3 в размере 31 409 руб. 67 коп. (1/3 доли от суммы 94 229 руб. 00 коп.).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 1 142 руб. 29 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований (31 409 руб. 67 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны ФИО3, в сумме 31 409 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 142 руб. 29 коп., которая должна быть уплачена в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, квитанция представлена в суд, вынесший решение.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья Володина Т.Э.