Дело № 5-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с.Дубёнки 10 мая 2017 г.

Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Салахутдинова А.М. при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшийся ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, разъяснившей права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

УУП ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский» С.А.В. составлен протокол об административном правонарушении № 321472 от 10 мая 2017 года, согласно которому 12 августа 2016 года в 17 часов 05 минут в помещении коридора дома № по 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинила иные насильственные действия С.А.И.: один удар ладонью правой руки в область левого глаза, а также пальцами правой руки поцарапала левую щеку, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме, подтвердив обстоятельства дела, в содеянном раскаивается, просила назначить наказание в виде штрафа, который обязуется своевременно оплатить.

В судебное заседание потерпевший С.А.И. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо претензий он не имеет.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья считает, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Правонарушение является умышленным. С объективной стороны побои выражаются в нанесении ударов, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль, но которые не причинили вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении № 321472 от 10 мая 2017 года, в котором имеются объяснения ФИО1 о согласии с протоколом, удостоверенные её подписью, подтверждается также письменными доказательствами: заявлением потерпевшего С.А.И. от 12 августа 2016 года, письменными объяснениями С.А.И., К.А.Р., С.Г.В., ФИО1 от 12,16 августа 2016 года и 10 мая 2017 года, письменными объяснениями Н.З.В. от 18 августа 2016 года.

Из заключения судебной медицинской экспертизы № 453/2016 (м) от 01 сентября 2016 года следует, что у С.А.И. в представленных медицинских документах описаны телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов. Давность причинения кровоподтека соответствует сроку, указанному в обстоятельствах случая, т.е. 12 августа 2016 года, о чем свидетельствует цвет кровоподтека. Данные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью.

У суда указанное заключение сомнений не вызывает, не доверять данному экспертному заключению оснований также не имеется, поскольку оно проведено в государственном судебно-экспертном учреждении с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим стаж работы по специальности 16 лет, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласованы между собой и получены с соблюдением норм действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения, судья считает факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, вину доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего С.А.И.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены. Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной и считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться разумным и справедливым и согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отвечать целям административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Мордовия (ММО МВД России «Чамзинский») л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 132201001, р/с 

<

***>, наименование банка – отделение НБ РМ г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 89616000 (назначение: административный штраф).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) А.М. Салахутдинова